von LarsHennings.de » Mo, 28.12.2009 12:13
Hi, nun hat das Elend ein Ende. Bei mac braucht das ältere oo ein Zusatzprogramm X11 für den Start von älteren oo. Auf der Installationsdvd fand sich auch eins: X11SDK (oder ähnlich). Das war aber falsch. Viel weiter hinten auf der DVD gab es dann auch X11-User.
Alos: bei läuft jetzt wieder eine ältere Version, 2.4.1. Mit allem was gebraucht wird. Viel schneller als oo 3.1 oder neoO (dessen Schrift größer ist als das alte oo).
Bei NEO-O gibt es einen Unterschied bei der PDF-Herstellung über Export, wo Parameter einstellbar sind, und dem Knopf PDF unter Drucken, wo eine Einstellung nicht möglich ist. Ob aber unter Drucken die Einstellungen von Export benutzt werden, erkenne ich nicht. Die Dateigrößen waren schon etwas verschieden. Aber um das genau zu testen braucht es eine Datei mit vielen Fotos, die so auf 250 MB kommt. Ob die neueren Versionen das können? Das alte oo 2.1 machte das ziemlich zügig. Und ich hoffe, 2.4 wird das auch machen.
ALLERDINGS stimmen die Schriften von oo 2.1 zu 2.4 nicht mehr; das könnte aber auch am mac liegen, der von OSX 10.39 zu 10.4.11 auch auf dem Monitor etwas andders aussieht. Die neue Times New Roman ist in oo 2.4 deutlich kleiner (von 652 Seiten auf 669), und es liegt wohl primär an der Zeilenhöhe, obwohl auch die Zeilenumbrüche nicht immer stimmen. In oo 3.1 schien die Fontsgröße zu stimmen.
Das ist zwar blöd, aber in meinem Fall reparabel, weil ich kein Buch wirklich duplizieren muß.
Aber warum ist das so? Es ist in beiden Fällen so, mit eigenen Fonts und auch mit denen von mac. Früher hatte ich wohl noch zusätzlich von oo welche geladen. Weiß jemand noch davon?
Überhaupt, ich frage mich, warum auch so alternative Projekte wie oo dauernd größer und kompakter werden müssen. Warum gibt es nicht einen kleinen writer, der schnell ist und in relativ wenigen Funktionen gut läuft.
Gruß und nochmals Dank
lars
Ach so: oo 3.1.1 gibt es offenbar nur für PC und für mac-intel.
Hi, nun hat das Elend ein Ende. Bei mac braucht das ältere oo ein Zusatzprogramm X11 für den Start von älteren oo. Auf der Installationsdvd fand sich auch eins: X11SDK (oder ähnlich). Das war aber falsch. Viel weiter hinten auf der DVD gab es dann auch X11-User.
Alos: bei läuft jetzt wieder eine ältere Version, 2.4.1. Mit allem was gebraucht wird. Viel schneller als oo 3.1 oder neoO (dessen Schrift größer ist als das alte oo).
Bei NEO-O gibt es einen Unterschied bei der PDF-Herstellung über Export, wo Parameter einstellbar sind, und dem Knopf PDF unter Drucken, wo eine Einstellung nicht möglich ist. Ob aber unter Drucken die Einstellungen von Export benutzt werden, erkenne ich nicht. Die Dateigrößen waren schon etwas verschieden. Aber um das genau zu testen braucht es eine Datei mit vielen Fotos, die so auf 250 MB kommt. Ob die neueren Versionen das können? Das alte oo 2.1 machte das ziemlich zügig. Und ich hoffe, 2.4 wird das auch machen.
ALLERDINGS stimmen die Schriften von oo 2.1 zu 2.4 nicht mehr; das könnte aber auch am mac liegen, der von OSX 10.39 zu 10.4.11 auch auf dem Monitor etwas andders aussieht. Die neue Times New Roman ist in oo 2.4 deutlich kleiner (von 652 Seiten auf 669), und es liegt wohl primär an der Zeilenhöhe, obwohl auch die Zeilenumbrüche nicht immer stimmen. In oo 3.1 schien die Fontsgröße zu stimmen.
Das ist zwar blöd, aber in meinem Fall reparabel, weil ich kein Buch wirklich duplizieren muß.
Aber warum ist das so? Es ist in beiden Fällen so, mit eigenen Fonts und auch mit denen von mac. Früher hatte ich wohl noch zusätzlich von oo welche geladen. Weiß jemand noch davon?
Überhaupt, ich frage mich, warum auch so alternative Projekte wie oo dauernd größer und kompakter werden müssen. Warum gibt es nicht einen kleinen writer, der schnell ist und in relativ wenigen Funktionen gut läuft.
Gruß und nochmals Dank
lars
Ach so: oo 3.1.1 gibt es offenbar nur für PC und für mac-intel.