aber ich wollte niemandem auf den Schlips treten (nur wer damit anfängt...).
Das heißt dann also es ist für Dich normales Vorgehen (im einem Forum wo sich Nutzer gegenseitig zu helfen versuchen) über erkannte Probleme zu polemisieren, statt zumindestens den Versuch zu unternehmen (indem man die Probleme meldet) zur Verbesserung beizutragen?
Im Konkreten kann ich jetzt eigentlich auch nur sagen das ich das was Du hier aufführst
überhaupt nicht erwartet hätte, denn es war weder ersichtlich, noch zu vermuten, das Du Dich
auch auf Linkfehler
in den verlinkten Quellen beziehst.
Meine Antwort darauf ist:
es ist, hinsichtlich des Aufwands, nicht im Rahmen des Möglichen bei einer Linksammlung zu überprüfen das auch alle Links die in den verlinkten Inhalten existieren funktionieren - nicht einmal einmalig (zum Zeitpunkt der Erstellung der Linksammlung) und schon garnicht dauerhaft.
Da das so ist, wäre die einzige Alternative auf eine Linksammlung gänzlich zu verzichten, zumal ja auch mit der Feststellung das bestimmte Links, in den verlinkten Quellen, nicht funktionieren nichts gebessert wäre, da ich natürlich in den Quellen selbst garkeine Korrekturen vornehmen kann, sondern nur die Möglichkeit hätte DRitte darum zu bitten.
Mir scheinen das aber Binsenwahrheiten zu sein, denn ich kann mir einfach nicht vorstellen das jemand glauben könnte es sei möglich eine solche Linksammlung, in dem Sinne aktuell zu halten wie Du es hier andeutest ... DEine diesbezügliche Kritik ist deshalb einfach völlig überraschend für mich.
Fahrtenbuch_Muster.sxc gefällt mir ganz gut aber gibt mir bei ändern des Ankunftsdatum eine Exception und beim "Setzen des Datensatzes" die Meldung Ankuftdatum dürfe nicht leer sein, obwohl es eingetragen ist.
DAnn solltest Du solche Dinge einfach hier im Forum anfragen. Sicher freut sich auch Thomas (der Autor dieser Datei) über eine entsprechende Rückmeldung, aber da er wohl eher wenig Zeit hat wird er Dir nicht sofort direkt helfen, so das eine Frage hier im Forum wohl schneller zu einer Lösung führt.
"Um Gottes Willen" (darf man das hier sagen???),
Selbstverständlich darfst Du das hier sagen, nur ist für mich DEine Art der Betrachtung
ganz unerwartet, denn eigentlich sieht doch jeder dem 'Augenmaß' nach das die Arbeit die aus Deiner Kritik abzuleiten wäre garnicht zu leisten ist - ich kann zwar überprüfen ob hier im Forum angegebene Links funktionieren (und wo sie das nicht tun ist sicher Kritik berechtigt), nur zu überprüfen ob in den verlinkten Zielen ihrerseits alle Links funktionieren ist schlicht unmöglich.
Wenn das Motto zusätzlich wäre das:
Denn mit einer Dokumentation / Tuorials / Hilfen usw. die durch "Fehler" nur noch mehr Verwirrung stiften ist niemandem geholfen.
wird man wohl nur auf die Linksammmlung verzichten können, denn ich werde niemals sicherstellen können das die Linkziele inhaltlich alle aktuell sind.
Gruß
Stephan
[quote]aber ich wollte niemandem auf den Schlips treten (nur wer damit anfängt...).[/quote]
Das heißt dann also es ist für Dich normales Vorgehen (im einem Forum wo sich Nutzer gegenseitig zu helfen versuchen) über erkannte Probleme zu polemisieren, statt zumindestens den Versuch zu unternehmen (indem man die Probleme meldet) zur Verbesserung beizutragen?
Im Konkreten kann ich jetzt eigentlich auch nur sagen das ich das was Du hier aufführst [u]überhaupt nicht erwartet hätte[/u], denn es war weder ersichtlich, noch zu vermuten, das Du Dich [i]auch [/i]auf Linkfehler [i]in den verlinkten Quellen[/i] beziehst.
Meine Antwort darauf ist:
es ist, hinsichtlich des Aufwands, nicht im Rahmen des Möglichen bei einer Linksammlung zu überprüfen das auch alle Links die in den verlinkten Inhalten existieren funktionieren - nicht einmal einmalig (zum Zeitpunkt der Erstellung der Linksammlung) und schon garnicht dauerhaft.
Da das so ist, wäre die einzige Alternative auf eine Linksammlung gänzlich zu verzichten, zumal ja auch mit der Feststellung das bestimmte Links, in den verlinkten Quellen, nicht funktionieren nichts gebessert wäre, da ich natürlich in den Quellen selbst garkeine Korrekturen vornehmen kann, sondern nur die Möglichkeit hätte DRitte darum zu bitten.
[i]Mir scheinen das aber Binsenwahrheiten zu sein, denn ich kann mir einfach nicht vorstellen das jemand glauben könnte es sei möglich eine solche Linksammlung, in dem Sinne aktuell zu halten wie Du es hier andeutest ... DEine diesbezügliche Kritik ist deshalb einfach völlig überraschend für mich.[/i]
[quote]Fahrtenbuch_Muster.sxc gefällt mir ganz gut aber gibt mir bei ändern des Ankunftsdatum eine Exception und beim "Setzen des Datensatzes" die Meldung Ankuftdatum dürfe nicht leer sein, obwohl es eingetragen ist.[/quote]
DAnn solltest Du solche Dinge einfach hier im Forum anfragen. Sicher freut sich auch Thomas (der Autor dieser Datei) über eine entsprechende Rückmeldung, aber da er wohl eher wenig Zeit hat wird er Dir nicht sofort direkt helfen, so das eine Frage hier im Forum wohl schneller zu einer Lösung führt.
[quote]"Um Gottes Willen" (darf man das hier sagen???),[/quote]
Selbstverständlich darfst Du das hier sagen, nur ist für mich DEine Art der Betrachtung [u]ganz unerwartet[/u], denn eigentlich sieht doch jeder dem 'Augenmaß' nach das die Arbeit die aus Deiner Kritik abzuleiten wäre garnicht zu leisten ist - ich kann zwar überprüfen ob hier im Forum angegebene Links funktionieren (und wo sie das nicht tun ist sicher Kritik berechtigt), nur zu überprüfen ob in den verlinkten Zielen ihrerseits alle Links funktionieren ist schlicht unmöglich.
Wenn das Motto zusätzlich wäre das:
[quote]Denn mit einer Dokumentation / Tuorials / Hilfen usw. die durch "Fehler" nur noch mehr Verwirrung stiften ist niemandem geholfen.[/quote]
wird man wohl nur auf die Linksammmlung verzichten können, denn ich werde niemals sicherstellen können das die Linkziele inhaltlich alle aktuell sind.
Gruß
Stephan