von hlerdo » Di, 05.10.2010 09:43
Moin moin,
Hat ein wenig länger gedauert, da ich noch ein paar Ansichten umbauen musste, damit ich die Stellen ändern konnte.
Hier das Ergebnis:
Habe zunächst versucht statt der AVG-Funktion erst mal eine Summe der Spaltenwerte zu nehmen, durch die entsprechende Anzahl der Werte zu teilen, und den Wert dann in die Ansicht einzusetzen. Brachte nix... Das Ergebnis wurde immer auf 4 Dezimalstellen gerundet.
Dann also alle anhänglichen Ansichten löschen, um die Präzision der Spalte ändern zu können, auf 5 Stellen hochgesetzt, und siehe da, der neue Durchschnittswert (sowohl mit AVG als auch mit SUM/Anzahl) hatte auf einmal eine 5-stellige Präzision!
Wieder was gelernt... Die Präzision der Ausgangswerte zieht sich bis in das Ergebnis durch. Nun wäre noch interessant zu wissen, ob bei einer Verknüpfung einer n-stelligen Dezimalzahl mit einer (n+1)-stelligen Dezimalzahl das Ergebnis n Stellen hat oder n+1... Aber damit beschäftige ich mich, wenn die Situation sich ergibt...
Cheers,
HG
Moin moin,
Hat ein wenig länger gedauert, da ich noch ein paar Ansichten umbauen musste, damit ich die Stellen ändern konnte.
Hier das Ergebnis:
Habe zunächst versucht statt der AVG-Funktion erst mal eine Summe der Spaltenwerte zu nehmen, durch die entsprechende Anzahl der Werte zu teilen, und den Wert dann in die Ansicht einzusetzen. Brachte nix... Das Ergebnis wurde immer auf 4 Dezimalstellen gerundet. :(
Dann also alle anhänglichen Ansichten löschen, um die Präzision der Spalte ändern zu können, auf 5 Stellen hochgesetzt, und siehe da, der neue Durchschnittswert (sowohl mit AVG als auch mit SUM/Anzahl) hatte auf einmal eine 5-stellige Präzision! :D
Wieder was gelernt... Die Präzision der Ausgangswerte zieht sich bis in das Ergebnis durch. Nun wäre noch interessant zu wissen, ob bei einer Verknüpfung einer n-stelligen Dezimalzahl mit einer (n+1)-stelligen Dezimalzahl das Ergebnis n Stellen hat oder n+1... Aber damit beschäftige ich mich, wenn die Situation sich ergibt... 8)
Cheers,
HG