von Lenu » Di, 06.12.2005 12:14
Ich habe mit der Version 2.0 noch nicht viel Erfahrung, aber in den 1er-Versionen war es so, dass man unbedingt die Absatzvorlagen Überschrift 1 bis 10 in der Kapitelnummerierung verwenden musste, selbst erstellte Absatzvorlagen in der Kapitelnummerierung führten zu Problemen.
Ich habe das beibehalten und sehe heute keinen Grund mehr, warum ich diese Vorlagen nicht benutzen sollte. Ich kann sie ja anpassen, wie ich will. Löschen kann ich sie sowieso nicht, also weshalb einen doppelten Satz anlegen?
Was nun das Inhaltsverzeichnis betrifft:
da macht es keinen Sinn, die gleichen Absatzvorlagen zu verwenden. Das kann nur zu Fehlbezügen führen.
Wenn Du aber willst, dass die Inhaltsverzeichnis-Ebenen gleich aussehen wie die Kapitelabsätze im Text, kannst Du folgendes tun:
Für jede Inhaltsverzeichnis-Ebene stellst Du im Register "verwalten" unter "verknüpft mit" die entsprechende Überschrift-Absatzvorlage ein. Anschliessend gehst Du alle Register der Inhaltsverzeichnis-Vorlage durch und drückst überall den Button "Standard".
Das musst Du einmal für jede IV-Vorlage tun (evtl. in einer Dokument- oder der Standardvorlage). Ab jetzt kannst Du die IV-Absatzvorlagen vergessen, sie aktualisieren sich automatisch aus den Überschrift-Absatzvorlagen.
Wenn Du darauf bestehst, im IV und in den Kapiteln die gleiche Absatzvorlage zu verwenden, sehe ich nur einen Weg: Du lässt die Einrichtung der Kapitelnummerierung weg und markierst die Überschriften manuell als Inhaltsverzeichniseinträge. Das Inhaltsverzeichnis erstellst Du dann nur "aus Verzeichniseinträgen", nicht "aus Gliederung". Halte ich aber nicht für praxistauglich
PS: dass Inhaltsverzeichnis und Kapitelüberschriften unterschiedliche Vorlagen benutzen, ist keine Redundanz. Beide haben eine eigene Anwendungslogik, selbst in dem (eher seltenen) Fall, dass sie äusserlich die gleiche Erscheinung haben. Stell Dir bloss mal vor, Du willst die Hauptkapitel mittels Vorlage so definieren, dass sie immer auf einer neuen Seite stehen - das soll sicher im IV nicht so abgebildet werden. Dito die Textfluss-Einstellungen. Es ist meist sinnvoll, eine Überschrift an den ihr untergeordneten Text zu binden. Wenn Du das gleiche im IV hast, bindest Du u.U. alle Absätze aneinander und erreichst damit eine vollkommen willkürliche Seitenaufbereitung des Inhaltsverzeichnisses
Ich habe mit der Version 2.0 noch nicht viel Erfahrung, aber in den 1er-Versionen war es so, dass man unbedingt die Absatzvorlagen Überschrift 1 bis 10 in der Kapitelnummerierung verwenden musste, selbst erstellte Absatzvorlagen in der Kapitelnummerierung führten zu Problemen.
Ich habe das beibehalten und sehe heute keinen Grund mehr, warum ich diese Vorlagen nicht benutzen sollte. Ich kann sie ja anpassen, wie ich will. Löschen kann ich sie sowieso nicht, also weshalb einen doppelten Satz anlegen?
Was nun das Inhaltsverzeichnis betrifft:
da macht es keinen Sinn, die gleichen Absatzvorlagen zu verwenden. Das kann nur zu Fehlbezügen führen.
Wenn Du aber willst, dass die Inhaltsverzeichnis-Ebenen gleich aussehen wie die Kapitelabsätze im Text, kannst Du folgendes tun:
Für jede Inhaltsverzeichnis-Ebene stellst Du im Register "verwalten" unter "verknüpft mit" die entsprechende Überschrift-Absatzvorlage ein. Anschliessend gehst Du alle Register der Inhaltsverzeichnis-Vorlage durch und drückst überall den Button "Standard".
Das musst Du einmal für jede IV-Vorlage tun (evtl. in einer Dokument- oder der Standardvorlage). Ab jetzt kannst Du die IV-Absatzvorlagen vergessen, sie aktualisieren sich automatisch aus den Überschrift-Absatzvorlagen.
Wenn Du darauf bestehst, im IV und in den Kapiteln die gleiche Absatzvorlage zu verwenden, sehe ich nur einen Weg: Du lässt die Einrichtung der Kapitelnummerierung weg und markierst die Überschriften manuell als Inhaltsverzeichniseinträge. Das Inhaltsverzeichnis erstellst Du dann nur "aus Verzeichniseinträgen", nicht "aus Gliederung". Halte ich aber nicht für praxistauglich
PS: dass Inhaltsverzeichnis und Kapitelüberschriften unterschiedliche Vorlagen benutzen, ist keine Redundanz. Beide haben eine eigene Anwendungslogik, selbst in dem (eher seltenen) Fall, dass sie äusserlich die gleiche Erscheinung haben. Stell Dir bloss mal vor, Du willst die Hauptkapitel mittels Vorlage so definieren, dass sie immer auf einer neuen Seite stehen - das soll sicher im IV nicht so abgebildet werden. Dito die Textfluss-Einstellungen. Es ist meist sinnvoll, eine Überschrift an den ihr untergeordneten Text zu binden. Wenn Du das gleiche im IV hast, bindest Du u.U. alle Absätze aneinander und erreichst damit eine vollkommen willkürliche Seitenaufbereitung des Inhaltsverzeichnisses