von Stephan » Fr, 15.06.2012 13:29
Da steht etwas über den neuen Algorithmus (jetzt AES256 für ODF 1.2, bisher war es Blowfish).
Abwärtskompatibilität müsste trotzdem gewährleistet sein,
vermutlich ist es also ein Bug.
Wenn ich das richtig entziffere,
könnte es mit der Änderung des Passwortes auch mit 3.4 klappen,
wenn du das Dokument neu speicherst im Format ODF 1.1/ODF 1.0.
- Das kannst du umstellen in Extras-Optionen - Laden/Speichern.
Dabei gehen natürlich einige Features verloren.
diese ZUsammenhänge hatte ich andeutungsweise im Kopf als ich aktuell selbst testete. Leider habe ich nicht versucht als ODF 1.0/1.1 zu speichern sondern als *.xls und selbst dort wurde das passwort nicht entfernt.
Meiner Meinung nach also ein handfester Bug.
Am Rande:
hier zeigt sich wieder einmal was passiert wenn man sich mit DAteiformaten nicht an gültige ISO-Normen (ODF 1.0!) hält. ES ist einfach nur schlecht das AOO hier, wie LO auch, den falschen Kurs von OOo fortsetzt und wenn wir inzwischen soweit sind das man nicht einmal davor zurückschreckt 'Eigendefinitionen' inzwischen doppelt zu vergeben (oder sehe ich es falsch das inzwischen ODF 1.2 in 2 Passwort-'Varianten' existiert?) kann ich nur sagen 'Gute Nacht'.
Gruß
Stephan
[quote]Da steht etwas über den neuen Algorithmus (jetzt AES256 für ODF 1.2, bisher war es Blowfish).
Abwärtskompatibilität müsste trotzdem gewährleistet sein,
vermutlich ist es also ein Bug.
Wenn ich das richtig entziffere,
könnte es mit der Änderung des Passwortes auch mit 3.4 klappen,
wenn du das Dokument neu speicherst im Format ODF 1.1/ODF 1.0.
- Das kannst du umstellen in Extras-Optionen - Laden/Speichern.
Dabei gehen natürlich einige Features verloren.[/quote]
diese ZUsammenhänge hatte ich andeutungsweise im Kopf als ich aktuell selbst testete. Leider habe ich nicht versucht als ODF 1.0/1.1 zu speichern sondern als *.xls und selbst dort wurde das passwort nicht entfernt.
Meiner Meinung nach also ein handfester Bug.
Am Rande:
hier zeigt sich wieder einmal was passiert wenn man sich mit DAteiformaten nicht an gültige ISO-Normen (ODF 1.0!) hält. ES ist einfach nur schlecht das AOO hier, wie LO auch, den falschen Kurs von OOo fortsetzt und wenn wir inzwischen soweit sind das man nicht einmal davor zurückschreckt 'Eigendefinitionen' inzwischen doppelt zu vergeben (oder sehe ich es falsch das inzwischen ODF 1.2 in 2 Passwort-'Varianten' existiert?) kann ich nur sagen 'Gute Nacht'.
Gruß
Stephan