also ich kann nur sagen was die Formel in Excel macht und da gibt sie je nach Wert die 1 oder 0 aus. Gibt es den einen Weg die Formel so zu "stricken" dass das in Excel und in Calc so funktioniert wie beschrieben?
Und was gilt nun? "wie beschrieben" ist ja wohl das was Karolus kritisiert, was Du danach relativierst, dann Dich jedoch wieder darauf beziehst?
(Verzeihung, nur der Punkt bei solchen Dingen ist immer wieder das man die Lösung erschwert, und sich quasi selbst ein Bein stellt, wenn man statt zuzugeben das man die Formel irgendwo abgeschrieben hat und keine Ahnung hat was sie eigentlich bewirkt anfängt rumzueiern. Du bist hier anonym kannst also problemlos zugeben auch manche Dinge nicht zu wissen bzw. eigentlich kann man sowas auch ohne Anonymität zugeben denn es ist keine Schande.)
Auch verstehe ich den Grund nicht recht die Formel so zu formulieren wie sie formuliert ist - wozu ist denn AK2&"" gut? ... warum muss die Überprüfung mit einer Liste erfolgen? ... wozu muss "" geprüft werden?
Ohne jegliches Nachdenken würde ich deshalb vorschlagen die Formel einfach zu erweitern:
=VERWEIS(AK2&"";{"";"Falsch";"Wahr";FALSCH;FALSCH};{"";0;1;0;1})
denn nach allgemeiner Logik müsste das funktionieren, wenn das Andere funktioniert hat.
Ich füge aber gleich hinzu das ich diesen (meinen eigenen) Formelvorschlag für bescheuert halte und 'freiwilllig' nie so formuliert hätte.
Gruß
Stephan
[quote]also ich kann nur sagen was die Formel in Excel macht und da gibt sie je nach Wert die 1 oder 0 aus. Gibt es den einen Weg die Formel so zu "stricken" dass das in Excel und in Calc so funktioniert wie beschrieben?[/quote]
Und was gilt nun? "wie beschrieben" ist ja wohl das was Karolus kritisiert, was Du danach relativierst, dann Dich jedoch wieder darauf beziehst?
(Verzeihung, nur der Punkt bei solchen Dingen ist immer wieder das man die Lösung erschwert, und sich quasi selbst ein Bein stellt, wenn man statt zuzugeben das man die Formel irgendwo abgeschrieben hat und keine Ahnung hat was sie eigentlich bewirkt anfängt rumzueiern. Du bist hier anonym kannst also problemlos zugeben auch manche Dinge nicht zu wissen bzw. eigentlich kann man sowas auch ohne Anonymität zugeben denn es ist keine Schande.)
Auch verstehe ich den Grund nicht recht die Formel so zu formulieren wie sie formuliert ist - wozu ist denn AK2&"" gut? ... warum muss die Überprüfung mit einer Liste erfolgen? ... wozu muss "" geprüft werden?
Ohne jegliches Nachdenken würde ich deshalb vorschlagen die Formel einfach zu erweitern:
=VERWEIS(AK2&"";{"";"Falsch";"Wahr";FALSCH;FALSCH};{"";0;1;0;1})
denn nach allgemeiner Logik müsste das funktionieren, wenn das Andere funktioniert hat.
Ich füge aber gleich hinzu das ich diesen (meinen eigenen) Formelvorschlag für bescheuert halte und 'freiwilllig' nie so formuliert hätte.
Gruß
Stephan