OpenOffice.info

von **Joke** » So, 12.03.2006 11:08

Die Wörterbücher sind offensichtlich von der Struktur her gleich geblieben.

Meine Wörterbücher liegen zentral im Netz, damit ich auf allen Computern und mit allen OOo-Versionen auf dieselben persönlichen Haupt- und Ergänzungswörterbücher zugreifen kann.

OOo 1.1.x funktioniert klaglos auch mit den neuen Wörterbüchern (Thunderbird + NVU auch). Du kannst also beruhigt das "alte alte" (oder kombinierte) Wörterbuch verwenden.

Gruß, Joke

von **Stadt** » So, 12.03.2006 11:07

Lenu hat geschrieben:Was heisst "auf myspell ausgerichtete Version"?
Und:
hat sich am Herunterladen und Installieren zusätzlicher Wörterbücher mit Hilfe des Assistenten etwas geändert?

1. Myspell ist nicht auf die Verwendung von Komposita ausgerichtet (Hunspel schon).

2. Nö, bloss dass de_DE_comb und de_DE derzeit nicht verfuegbar sind (da Dateien korrupt)

von **Lenu** » So, 12.03.2006 10:50

Stadt hat geschrieben:So man aber noch eine alte (auf myspell ausgerichtete) Version hat und diese manuell einbindet klappt alles bestens.

Was heisst "auf myspell ausgerichtete Version"?
Und:
hat sich am Herunterladen und Installieren zusätzlicher Wörterbücher mit Hilfe des Assistenten etwas geändert?

von **martkorn** » So, 12.03.2006 09:50

Dann bin ich erstmal beruhigt und warte ab...

Warum nicht mehr OO1? Weil das Datenformat nicht mehr 100%ig zukunftstauglich ist... ich hoffe, daß das OO2 (OpenDocument) Format ein langes und erfolgreiches Leben haben wird

von **Stadt** » So, 12.03.2006 09:39

martkorn hat geschrieben:Dann interpretiere ich das erst einmal so, daß es an der Verwendung von Hunspell liegt?!

Nein, es liegt am dictionary. Sobald de_DE_comb vorhanden und eingebunden ist, klappts auch mit der alten deutschen Rechtschreibung.

Hinweis: Anscheinend wurde de_DE_comb am 10.03.06 aktualisiert und dabei nur unvollstaendig hochgeladen (auf den Servern auf welchen ich nachgeguckt habe liegt nur eine .part Datei), weswegen derzeit eine Einbindung per Assistent nicht klappt. So man aber noch eine alte (auf myspell ausgerichtete) Version hat und diese manuell einbindet klappt alles bestens.

Also mal wieder ein Sturm im Wasserglas.

von **hol.sten** » Sa, 11.03.2006 22:08

martkorn hat geschrieben:Hätte ich das vorher gewußt, dann hätte ich mein funktionierendes OO-1 nicht unnötigerweise von der Platte gefegt...

Wenn du es so gerne hättest, dann installier es dir doch einfach wieder. OOo 1.1.x und OOo 2.0.x lassen sich prima parallel installiert nutzen.

With kind regards
hol.sten

von **martkorn** » Sa, 11.03.2006 21:08

Dann interpretiere ich das erst einmal so, daß es an der Verwendung von Hunspell liegt?!

Über eine verläßliche Info, woran es letztlich liegt, wären ich und sicherlich viele andere Betroffene sehr froh.

Schließlich ist es die Aufgabe einer Textverarbeitung, den Nutzer das Erstellen von Texten nach seiner Facon zu ermöglichen... und nicht oberlehrerhaft nur eine eingeschränkte Form von Rechtschreibung zu ermöglichen (die von gerade einmal 10% der Bevölkerung so akzeptiert ist)... OpenSource als "soziales Experiment" verstehe ich irgendwie anders.

Hätte ich das vorher gewußt, dann hätte ich mein funktionierendes OO-1 nicht unnötigerweise von der Platte gefegt...

Ein Hinweis dazu gehört auf die Download-Seite!

von **Stadt** » Sa, 11.03.2006 20:18

martkorn hat geschrieben:Nach mehr als einer Stunde herumprobieren und ergebnisloser Lösungssuche im Web

Du koenntest ja den 'Entwickler' der deutschen Hunspell dictionaries bei der Erstellung von de_comb unterstuetzen

http://j3e.de/ispell/igerman98/

Dann haetten wenigstens du und andere auch was von deinem Aerger

von **martkorn** » Sa, 11.03.2006 19:11

Es betrifft ja auch andere Worte wie "muß" oder "Spaß"... also die ganze vermaledeite neue SS/SZ-Schreibung...

Es ärgert mich wirklich, daß einem "Altschreiber" solche Steine in den Weg gelegt werden... daß man sich durch irgendwelche Sub-Menüfunktionen durchhangeln muß, und es dann doch nicht funktioniert... und von alledem ist nichts dokumentiert oder läßt sich auf den OO-Webseiten finden.

Bei OO 1-1-0 hatte ich solche Probleme noch nicht.

Nach mehr als einer Stunde herumprobieren und ergebnisloser Lösungssuche im Web werde ich OO 2-0-2 erst einmal ignorieren... und wenn sich binnen zwei Wochen keine Lösung im Netz findet, werde ich es wieder deinstallieren und mein OO-Glück zur Version 3-0-1 noch einmal versuchen.

Zum "Glück" habe ich ja noch Word (das war jetzt eine Aussage, die mich nicht freut

von **Stadt** » Sa, 11.03.2006 18:44

martkorn hat geschrieben:ich habe gerade OO 2-0-2 installiert und bekomme bei der klassischen Rechtschreibung nur noch Fehler...

Mittlerweile bin ich ja davon ueberzeugt, dass (oder daß) man im Bereich Rechtschreibung machen kann was man will, es wird immer gemeckert....

Nimm halt 'daß' in ein Dictionary auf und es wird nicht mehr unterkringelt.

BTW. Wer jetzt glaubt dass MS-Word sooo viel besser sei, moege einfach mal 'Nachtmar' in Word tippen und dann schaun was Word als Ersatz vorschlaegt (den Vorschlag gibts definitiv im Wahrig nicht, allenfalls ein 'h' an passender Stelle waere legitim).

von **martkorn** » Sa, 11.03.2006 17:51

Hallo...

ich habe gerade OO 2-0-2 installiert und bekomme bei der klassischen Rechtschreibung nur noch Fehler...

Ich habe schon via DictOOO alles an "Deutsch" installiert, was zu finden war und natürlich auch brav das Häkchen bei "Optionen/Linguistik/Optionen/Alte deutsche Rechtschreibung" gesetzt...

Und dennoch werden mir all meine schönen "daß" rot unterkringelt...

Wer kennt die Lösung?

OpenOffice.info

OO 2-0-2 nur noch mit neuer Rechtschreibung?

Antwort erstellen

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: OO 2-0-2 nur noch mit neuer Rechtschreibung?

Re: Das ist ein generelles "Neue Rechtschreibung"

Das ist ein generelles "Neue Rechtschreibung" Prob

Re: OO 2-0-2 nur noch mit neuer Rechtschreibung?

OO 2-0-2 nur noch mit neuer Rechtschreibung?