von RolloM » Mi, 07.06.2006 09:33
gertrud hat geschrieben:So ähnlich habe ich mir das vorgestellt.
Die Vetreibertruppe ist umgehend bereits fast jedem zum Idioten zu erklären, der sich über die anscheinend nicht geringe Zahl von kleinen Nickeligkeiten im programm ärgert und es bedarf erst eines nüchternen Blickes, um mal anzuerkennen, daß unter dem Stichwort "usability" noch einiges verbessert gehört.
Meine Rede... vor allem gibts da die eine oder andere Funktion in Word, die tatsächlich besser funktioniert. Aber Kritik in diesem Sinn wird halt nicht gerne gehört und - wie wir gesehen haben - mit dem Argument "OOo ist nicht MS Office" abgeschmettert.
Liebe Jungs und Mädels: MS Office ist der Marktführer. Ob Ihr das wollt oder nicht. Und wenn man den Markt aufmischen will, muss man zumindest gleich gut wie der Marktführer sein, oder besser noch etwas besser. Bei Produkten wie Software spielen dabei Netzwerkeffekte die grösste Rolle, und zwar in dem Sinne, dass - Grundsatz 1 - das Zeugs möglichst Formatkompatibel sein muss (und das ist OOo bei weitem noch nicht, wobei MS da durchaus alles Interesse hat, dass es nie so weit kommt, aber offenbar auch bei der Entwicklertruppe immer noch der Traum herrscht, dass der Markt auch ohne 100%ige Word-Kompatibilität erobert werden kann), und dass - Grundsatz 2 - der Umstieg so einfach wie möglich sein muss, d.h. die Funktionen möglichst der gleichen Logik folgen wie bei MS Office.
Dass man die Leute zB mit einer doppelt gemoppelten Autonummerier-Funktion verwirrt (vgl. unten) haben wir schon xfach diskutiert. Das Argument, dass die Absatznummerierung halt der falsche Weg sei (und der User ein Blödmann, der das nicht merkt), und dass man die Kapitelnummerierung nehmen soll, das hier immer und immer wieder als erstes kommt, wenn man sich über das verkorkste Konzept von Writer beschwert, verstösst gegen Grundsatz zwei. Word hat nur eine Autonummerierfunktion für Absätze, und das ist nun einfach deutlich logischer als die Nummierier-Doppel-Moppelung von OOo, wonach es einerseits nummerierte Listen und andererseits noch eine darüber gelegte Kapitelnummerierung geben soll.
Aber jetzt zu den Problemen von Gertrud (die sind mittlerweile offenbar vergessen gegangen):
gertrud hat geschrieben:
Aber nun zu einigen Problemen:
1. Überschriften
habe angefangen, die Formatvorlagen dafür zu nutzen. dann die über kapitelvorlagen die nummerierung eingerichtet (ebene 1 = überschrift 1 usw.) Anwendung funktioniert. Dann erstmals Inhaltsverzeichnis erstellt. Hat nicht ganz so funktioniert. Also gelöscht und plötzlich ist die Nummer der allerersten überschrift (ist eine überschrift 1) weg !
Ein Markieren der Überschrift und Anwendung der Formatvorlage "überschrift 1" bringt sie auch ums verrecken nicht wieder her !!
Wat nu ?
Eben, wie gesagt. Für Kapitelnummerierung die "Kapitelnummierierung" aus dem Menü Extras verwenden, nur - und nur! - für nummerierte Listen die Nummierierung via Absatzvorlagen.
Warum das so kompliziert ist, hat mir hier auch noch keiner gesagt.
Ok, was noch wichtig ist: Verwende die neueste Version von OOo, d.h. die 2.0.2. Die 2.0.1 und die 2.0.0 sind bezüglich Nummerierung noch fehlerhaft.
Apropos Fehler: Wenn man die hier meldet, wird zwar viel darüber diskutiert, aber behoben werden sie nicht. Unter
http://qa.openoffice.org/issues/query.cgi kann man nachschauen, ob Fehler bereits im Tracking-System enthalten sind, und wenn nicht, kann man sie melden. Die Erfahrung zeigt, dass sich die Leute dann tatsächlich auch darum kümmern...
gertrud hat geschrieben:
2. Kopfzeile
Schreibe in die Kopfzeile einen Dokumentbezeichnung. danach tabulator und der versuch, eine grafik einzufügen. Grafik wird entsprechend der Formatvorlage platziert. Dabei festgestellt, daß text und grafik anscheinend in keinem zusammenhang stehen.
Füge ich aber eine grafik über die Zwischenablage ein, so kann ich die Pos. der grafik über tabs beeinflussen, aber nach einem speichern / schließen/wieder öffnen ist es mehrfach passiert, daß die grafik dann weg war.
so, daß waren mal 2 der problemchen. meine liste ist noch etwas länger, aber soweit soll es erst mal genug sein.
Schwer zu beurteilen. Ich denke, das liegt darin, dass der Rahmen, in dem die Grafik ist, unterschiedlich eingestellt ist betreffs Textumlauf. Versuche mal, das zu ändern (Kontextmenü mit der rechten Maustaste, dann Rahmen).
Hoffe, das hilft.
Gruss R.
[quote="gertrud"]So ähnlich habe ich mir das vorgestellt.
Die Vetreibertruppe ist umgehend bereits fast jedem zum Idioten zu erklären, der sich über die anscheinend nicht geringe Zahl von kleinen Nickeligkeiten im programm ärgert und es bedarf erst eines nüchternen Blickes, um mal anzuerkennen, daß unter dem Stichwort "usability" noch einiges verbessert gehört.
[/quote]
Meine Rede... vor allem gibts da die eine oder andere Funktion in Word, die tatsächlich besser funktioniert. Aber Kritik in diesem Sinn wird halt nicht gerne gehört und - wie wir gesehen haben - mit dem Argument "OOo ist nicht MS Office" abgeschmettert.
Liebe Jungs und Mädels: MS Office ist der Marktführer. Ob Ihr das wollt oder nicht. Und wenn man den Markt aufmischen will, muss man zumindest gleich gut wie der Marktführer sein, oder besser noch etwas besser. Bei Produkten wie Software spielen dabei Netzwerkeffekte die grösste Rolle, und zwar in dem Sinne, dass - Grundsatz 1 - das Zeugs möglichst Formatkompatibel sein muss (und das ist OOo bei weitem noch nicht, wobei MS da durchaus alles Interesse hat, dass es nie so weit kommt, aber offenbar auch bei der Entwicklertruppe immer noch der Traum herrscht, dass der Markt auch ohne 100%ige Word-Kompatibilität erobert werden kann), und dass - Grundsatz 2 - der Umstieg so einfach wie möglich sein muss, d.h. die Funktionen möglichst der gleichen Logik folgen wie bei MS Office.
Dass man die Leute zB mit einer doppelt gemoppelten Autonummerier-Funktion verwirrt (vgl. unten) haben wir schon xfach diskutiert. Das Argument, dass die Absatznummerierung halt der falsche Weg sei (und der User ein Blödmann, der das nicht merkt), und dass man die Kapitelnummerierung nehmen soll, das hier immer und immer wieder als erstes kommt, wenn man sich über das verkorkste Konzept von Writer beschwert, verstösst gegen Grundsatz zwei. Word hat nur eine Autonummerierfunktion für Absätze, und das ist nun einfach deutlich logischer als die Nummierier-Doppel-Moppelung von OOo, wonach es einerseits nummerierte Listen und andererseits noch eine darüber gelegte Kapitelnummerierung geben soll.
Aber jetzt zu den Problemen von Gertrud (die sind mittlerweile offenbar vergessen gegangen):
[quote="gertrud"]
Aber nun zu einigen Problemen:
1. Überschriften
habe angefangen, die Formatvorlagen dafür zu nutzen. dann die über kapitelvorlagen die nummerierung eingerichtet (ebene 1 = überschrift 1 usw.) Anwendung funktioniert. Dann erstmals Inhaltsverzeichnis erstellt. Hat nicht ganz so funktioniert. Also gelöscht und plötzlich ist die Nummer der allerersten überschrift (ist eine überschrift 1) weg !
Ein Markieren der Überschrift und Anwendung der Formatvorlage "überschrift 1" bringt sie auch ums verrecken nicht wieder her !!
Wat nu ?
[/quote]
Eben, wie gesagt. Für Kapitelnummerierung die "Kapitelnummierierung" aus dem Menü Extras verwenden, nur - und nur! - für nummerierte Listen die Nummierierung via Absatzvorlagen.
Warum das so kompliziert ist, hat mir hier auch noch keiner gesagt.
Ok, was noch wichtig ist: Verwende die neueste Version von OOo, d.h. die 2.0.2. Die 2.0.1 und die 2.0.0 sind bezüglich Nummerierung noch fehlerhaft.
Apropos Fehler: Wenn man die hier meldet, wird zwar viel darüber diskutiert, aber behoben werden sie nicht. Unter http://qa.openoffice.org/issues/query.cgi kann man nachschauen, ob Fehler bereits im Tracking-System enthalten sind, und wenn nicht, kann man sie melden. Die Erfahrung zeigt, dass sich die Leute dann tatsächlich auch darum kümmern...
[quote="gertrud"]
2. Kopfzeile
Schreibe in die Kopfzeile einen Dokumentbezeichnung. danach tabulator und der versuch, eine grafik einzufügen. Grafik wird entsprechend der Formatvorlage platziert. Dabei festgestellt, daß text und grafik anscheinend in keinem zusammenhang stehen.
Füge ich aber eine grafik über die Zwischenablage ein, so kann ich die Pos. der grafik über tabs beeinflussen, aber nach einem speichern / schließen/wieder öffnen ist es mehrfach passiert, daß die grafik dann weg war.
so, daß waren mal 2 der problemchen. meine liste ist noch etwas länger, aber soweit soll es erst mal genug sein.[/quote]
Schwer zu beurteilen. Ich denke, das liegt darin, dass der Rahmen, in dem die Grafik ist, unterschiedlich eingestellt ist betreffs Textumlauf. Versuche mal, das zu ändern (Kontextmenü mit der rechten Maustaste, dann Rahmen).
Hoffe, das hilft.
Gruss R.