OpenOffice.info

Hallo

[quote]Das mit den Implementierungen war mir zwar klar, neu ist mir aber, das es da selbst zwischen LibreOffice und OpenOffice bereits Unterschiede gibt.[/quote]
Die[b] gab[/b] es auch nur temporär - weil LibreOffice inzwischen die von Herbert Duerr/Apache für AOO adaptierte ICU-RegExEngine übernommen hat. Nachzulesen [url=https://www.libreoffice.org/download/4-0-new-features-and-fixes/]hier unter dem Titel: Options General[/url]

Karolus

[quote="lorbass"][quote="der.matze"]Das ist aber OpenOffice-spezifisch, oder besitzt das allgemeine Gültigkeit bei regulären Ausdrücken?[/quote]
Die diversen [i]RegEx-Engines[/i] verfügen zwar über gewisse Kern-Konstrukte, die allen Implementierungen gemein sind, driften darüber hinaus aber insbesondere, was die Vollständigkeit der Implementierungen betrifft, mehr oder weniger zügig auseinander. [i]POSIX-RegEx[/i] sind was anderes als [i]Perl-RegEx[/i], [i]Apache OpenOffice[/i] hat eine andere [i]RegEx-Engine[/i] als [i]LibreOffice[/i] (→ http://de.openoffice.info/viewtopic.php?f=2&t=62415&p=236291#p236291), [i]RegEx[/i] in [url=http://www.scintilla.org/]Scintilla / SciTE[/url] und dem darauf aufbauenden [url=http://notepad-plus-plus.org/]Notepad++[/url] sind wieder ganz was anderes, usw. usf.

Gruß
lorbass[/quote]

Wooohhh :D Das mit den Implementierungen war mir zwar klar, neu ist mir aber, das es da selbst zwischen LibreOffice und OpenOffice bereits Unterschiede gibt. Darüber hinaus war mir die Verbindung zwischen Scintilla / SciTE und Notepad++ bisher nicht bekannt, obwohl ich das Eine nutze, und das Andere aktuell sogar noch verwende :D
Beim POSIX RegEx geh ich aber mal davon aus, dass es vollständig ist :) Danke für die Antwort!

[quote="der.matze"]Das ist aber OpenOffice-spezifisch, oder besitzt das allgemeine Gültigkeit bei regulären Ausdrücken?[/quote]
Die diversen [i]RegEx-Engines[/i] verfügen zwar über gewisse Kern-Konstrukte, die allen Implementierungen gemein sind, driften darüber hinaus aber insbesondere, was die Vollständigkeit der Implementierungen betrifft, mehr oder weniger zügig auseinander. [i]POSIX-RegEx[/i] sind was anderes als [i]Perl-RegEx[/i], [i]Apache OpenOffice[/i] hat eine andere [i]RegEx-Engine[/i] als [i]LibreOffice[/i] (→ http://de.openoffice.info/viewtopic.php?f=2&t=62415&p=236291#p236291), [i]RegEx[/i] in [url=http://www.scintilla.org/]Scintilla / SciTE[/url] und dem darauf aufbauenden [url=http://notepad-plus-plus.org/]Notepad++[/url] sind wieder ganz was anderes, usw. usf.

Gruß
lorbass

[quote="clag"]Hallo der.matze,

dann verwende diesen

Suchstring [[color=#FF0000](.*[:cntrl:])*.*Teilstring.*([:cntrl:].*)*[/color]]

um zB mehrzeilige Zelleninhalte zu ersetzen[/quote]

YEAH - läuft! DANKE!

Liegt das daran, dass da noch mehr Sonderzeichen (resp. Kontrollzeichen) 'versteckt' sind und [:cntrl:] alle Abgreift? Das ist aber OpenOffice-spezifisch, oder besitzt das allgemeine Gültigkeit bei regulären Ausdrücken?
Kannst du mir, wo du sie ja verwendet hast, evtl auch erklären, warum das Program bei meiner Variante mit den runden Klammern abstürzt?

Danke nochmal :)

Hallo
Hier funktioniert der Suchausdruck
^(.|\n)*suchtext(.|\n)*$

Karolus

Hallo der.matze,

dann verwende diesen

Suchstring [[color=#FF0000](.*[:cntrl:])*.*Teilstring.*([:cntrl:].*)*[/color]]

um zB mehrzeilige Zelleninhalte zu ersetzen

blabla
substring
blublub

blabla
neuer string
blublub

[quote="clag"][...]
als Suchstring [[color=#FF0000].*Teilstring.*[/color]]
Ersetzen durch [[color=#0000FF]Der komplett neue String[/color]]
und unter [color=#008000] Mehr Option_ [✔]Reguläre Ausdruck[/color] den Haken setzen

sollte deinen Wunsch erfüllen[/quote]

Hi [url=http://de.openoffice.info/memberlist.php?mode=viewprofile&u=18071]clag[/url],
leider funktioniert das nicht. Das hatte ich bereits getestet, weshalb ich das mit den \n-Umbrüchen eingebaut hatte.
In deinem Beispiel werden Zeilenumbrüche innerhalb der Zellen nicht berücksichtigt, sprich wenn der Zelleninhalt so aussieht:

[code]
blabla
substring
blublub
[/code]

..ist das Ergebnis der Ersetzung:


[code]
blabla
neuer string
blublub
[/code]

Bin für weitere Vorschläge offen ;)

Moin der.matze,

da hast du ein paar zuviel reguläre Ausdrücke ins Spiel gebracht :)
weniger ist manchmal mehr

als Suchstring [[color=#FF0000].*Teilstring.*[/color]]
Ersetzen durch [[color=#0000FF]Der komplett neue String[/color]]
und unter [color=#008000] Mehr Option_ [✔]Reguläre Ausdruck[/color] den Haken setzen

sollte deinen Wunsch erfüllen

[.*[\n]*.*]*SUBSTRING[.*[\n]*.*]*

[\n*.*]*SUBSTRING[\n*.*]*

(\n*.*)*SUBSTRING(\n*.*)*

Hi, hab eigentlich vermutet, dass das Problem schonmal jemand hatte - aber da mir die Suche nach mehreren Versuchen zu o.G. immer sagt '[i]ignoriert: [b]zelle[/b][/i]' probier ich es mal hier.
Wenn ich nur zu dumm bin, die Suche zu bedienen, sind Hinweise dazu sehr willkommen ;)

Also: Ich suche nach Substrings und möchte die jeder Zelle, in der diese gefunden werden, den kompletten Inhalt ersetzen. Hab das mit regulären Ausdrücken probiert und versagt. Mein vielversprechendster Versuch dabei war dies:

[code]
[.*[\n]*.*]*SUBSTRING[.*[\n]*.*]*
[/code][size=75][i](..in den Zellen gibt es Zeilenumbrueche)[/i][/size]

Jemand ne Idee, woran es scheitert?

[b][color=#FF0000]EDIT:[/color][/b]
Kurze Frage Anbei:
Hab den Suchstring jetzt zumindest mal gekürzt auf
[code][\n*.*]*SUBSTRING[\n*.*]*[/code]

Das sollte -meiner Meinung nach- das Gleiche machen.

Warum aber stürzt OOo ab, wenn ich die eckigen Klammern durch runde ersetze?
[code](\n*.*)*SUBSTRING(\n*.*)*[/code]