von Stephan » So, 28.04.2019 11:11
war es schon immer so das aus der Funktion Kalenderwoche() erstellt mit LO in AOO Kalenderwoche_ADD() wird?
Nein, denn es war zumindest bei Beginn von LO mit Sicherheit anders, denn da war es wie in OOo (und jetzt in AOO).
Wahrscheinlich hat auch an dieser Stelle LO den Schwenk zu MS Office vollzogen denn die ursprüngliche Bedeutung der "_ADD"-Tabellenfunktionen war ja an den Stellen wo die jeweiligen Original-Funktionen in OOo von MS Office gewollt abwichen eine funktionelle Alternative zu haben. Ich nehme somit an (ich habe das nicht geprüft), das LO Kalenderwoche() (ohne "_ADD") inzwischen kompatibel zu MS Office gemacht hat.
Falls es in LO trotzdem noch Kalenderwoche() und Kalenderwoche_ADD() müsste man einfach mal ausprobieren was Kalenderwoche_ADD() als Ergebnis liefert. Möglicherweise das Gleiche um noch Kompatibilität zu AOOL zu wahren.
Gruß
Stephan
[quote]war es schon immer so das aus der Funktion Kalenderwoche() erstellt mit LO in AOO Kalenderwoche_ADD() wird?[/quote]
Nein, denn es war zumindest bei Beginn von LO mit Sicherheit anders, denn da war es wie in OOo (und jetzt in AOO).
Wahrscheinlich hat auch an dieser Stelle LO den Schwenk zu MS Office vollzogen denn die ursprüngliche Bedeutung der "_ADD"-Tabellenfunktionen war ja an den Stellen wo die jeweiligen Original-Funktionen in OOo von MS Office gewollt abwichen eine funktionelle Alternative zu haben. Ich nehme somit an (ich habe das nicht geprüft), das LO Kalenderwoche() (ohne "_ADD") inzwischen kompatibel zu MS Office gemacht hat.
Falls es in LO trotzdem noch Kalenderwoche() und Kalenderwoche_ADD() müsste man einfach mal ausprobieren was Kalenderwoche_ADD() als Ergebnis liefert. Möglicherweise das Gleiche um noch Kompatibilität zu AOOL zu wahren.
Gruß
Stephan