Hallo Finn,
finnn hat geschrieben:
danke erstmal für die (erste) Kritik
Sicherlich ist die html-Ansicht nicht die schönste, aber es ist einfach unglaublich praktisch, gerade wenn auf anderen Geräten (Tablets etc) als auf klassischen Bildschirmen gelesen wird. Außerdem versuche ich damit - wie ich es auch in der Arbeit erwähnt habe - das für das Ausdrucken gedachte A4-Format langsam zu verdrängen^^
Bei mir sieht das etwas seltsam aus, weil die (fetten) Überschriften wesentlich kleiner dargestellt werden als der Haupttext. Auch die eingefügten Zitate sind nur sehr klein zu sehen. Bevor ich die Darstellung intensiver studieren könnte und nicht nach 5 Minuten genervt aufgäbe, würde ich das Dokument aus HTML auskopieren und in ein Writer- Dokument einfügen. Dort könnte ich das dann optisch so verändern, daß es für mich ohne Anstrengung lesbar wäre. Ich habe leider auch Schwierigkeiten, mit EBooks klarzukommen. Deshalb...
Die Kritik an der pdf-Datei habe ich nicht ganz verstanden, meinst du das Layout insgesamt oder die Darstellung im Browser? Jedenfalls habe ich die pdf ganz normal aus LibreOffice (Linux) exportiert. Ist allerdings gut möglich, dass der firefoxinterne "pdf.js" es nicht besonders schön darstellt. Wenn du meinst, dass ich daran was ändern kann, nur zu, ich tue was ich kann.
Nein, ich meine schon die PDF- Darstellung des FF. Die ist zwar etwas besser (für mich) als die HTML- Ansicht, aber immer noch nicht optimal. Die Darstellung im PDF- Reader meines Systems ist aber in Ordnung. Ich kann mir kaum vorstellen, daß es den Aufwand lohnt, daran etwas ändern zu wollen. Ggfs. könntest Du einen Hinweis druntersetzen, daß die Darstellung in einem PDF- Reader evtl. besser ist als die Browser- Darstellung.
Der kleine Seitenhieb auf wikipedia war nicht böse gemeint, ich weiß sehr wohl um die Grenzen und dort einen Text der 20-fachen Länge einzustellen wäre sicherlich fehl am Platz. Ich wollte viel mehr zum Lesen anregen
Ich empfand den "Seitenhieb" nicht als negativ, also keine Sorge. Gerade zu gewissen Themen freier Software gibt es Wiki- Artikel, die ellenlang sind und beim Durchblättern im Browser garnicht aufhören wollen. Das ist für mich halt ein schnelles Informationsmedium, das andere ein solides...
Achso und noch kurz zu den Geschlechtsbezeichnungen - ohne eine Grundsatzdebatte beginnen zu wollen: Mein Hirn assoziiert mit "Ingenieur" einfach einen Mann und dieser konzeptionellen Abkürzung möchte ich vorbeugen. Das mag bei anderen anders sein und ich verstehe auch, dass es manche beim Lesen stört.
Nun, zum einen gäbe es IngenieurInnen, bei Dir Ingenieur_Innen, zum anderen müßte seitens der Sprach- und Schriftwissenschaft mal darüber nachgedacht werden, wie man die Klippe umschiffen kann, etwa geschlechtsneutral. Ich stelle mir gerade vor, wie die Lateiner das gelöst hätten... Ingenius oder Ingenia oder Ingenium? Nimm's nicht krumm, ich bin halt nicht mit den neuen Medien aufgewachsen...
Die Arbeit wurde von meinem Prof super betreut und sehr positiv aufgenommen und trotz einiger Kritik (unter anderem der zu starke Bezug auf das Werk von Söderberg) hat er es im Rahmen einer Bachelorarbeit mit einer 1,0 bewertet.
Das ist doch was (wert). : )) Die nachfolgende Diskussion habe ich bereits mitgelesen; bei mir wird das zur Folge haben, daß ich die HTML- Darstellung in ein Textdokument einkopiere, die Diskussion um nebensächliches Beiwerk "erleichtere" und als eigenen Kommentar anhänge. Urhebervermerke sind selbstverständlich- und nein, selbst weiterveröffentlichen werde ich das natürlich nicht.
Vielen Dank auch für deine persönliche Bewertung der Idee und ich hoffe, dass du die Zeit zum Lesen findest!
Na klar, wie ich gerade geschildert habe, arbeite ich eine Version nach. Ich habe aus früherer Zeit eine Dokumentvorlage mit aktivem Inhaltsverzeichnis. Damit kann ich dann gleich an die Stelle springen, die ich mir gern durchlesen möchte. Ich finde, solch ein Dokument ist immer gut, wenn man im Netz mal etwas schwindeliges findet und drüber diskutieren will.
Im Übrigen: ziehe Deine Informationen aus dem Kreis der Antworten. Ohne Deine Ausarbeitung hätte es nichts zu diskutieren und zu kritisieren gegeben... Ich hoffe, daß Du mit der Art der Antworten klarkommst- ein Bein stellen will Dir hier hoffentlich keiner.
Wie ich gerade gesehen habe, war die Wahl Deines Erstveröffentlichungs- Ortes nicht optimal... hier wird oft hart, aber herzlich und ergiebig diskutiert, selten gepennt.
Nach wie vor: ich kann mit einer Ausarbeitung leben, die nur zu 98% fehlerfrei ist- mit den angefügten Korrekturen durch die Diskussion hier hat die sicher ihren Wert.
Nette Grüße
Constructus