Datum eines Maximalfeldes anzeigen

[clag]

Hallo yazoo

alles klar!
Hilfe abreifen ja

Im Übrigen hatte Karolus ja das richtige eingestellt,

und dann

und extra alles relevante da erst herauszukopieren ist zu umständlich,

aber nix zurückgeben wollen,

genau das ist deutlich vorgeführte und gelebte Abgreifmenatalität!

Also unterlasse solche Anspielungen.

Da fällt mir nur noch das Wort armselig ein,
und einen schönen Abend noch.

[Karolus]

Hallo

Nochmals : VERWEIS liefert auf einer unsortierten Suchmatrix nicht zuverlässig zu einem richtigen Ergebnis.

Das liegt daran das VERWEIS einen binären Suchalgorithmus anwenden der prinzipiell nur für sortierte Listen geeignet ist.
Das gleiche gilt übrigens für SVERWEIS, WVERWEIS und VERGLEICH ohne Sortierargument| mit Sortierargument 1 oder -1

Der Link zur Erklärung des Algorithmus ist bereits in meiner letzten Antwort in diesem Thread -- einfach mal lesen!

[yazoo]

Da fällt mir nur noch das Wort armselig ein,
und einen schönen Abend noch.

Ich weiss nicht was du hast, ich habe alle Formel gepostet. Ob ich jetzt meine ganze Datei umbaue, oder du die Formeln in einem neuen Dokument kopierst, dürfte egal sein. Und dann greifst du andere an und beleidigst sie. DAS IST ARMSELIG. Um Übrigen hat Karolus alles Wissenswerte gepostet. (einfach nur mal lesen). Mehr habe ich dazu nicht zu sagen. Aber wahrscheinlich musst du das letzte Wort haben, wirst es dir sowieso nicht verkneifen können :D Für mich war's das, was diese betrifft


@karolus nochmals wärmsten Dank für deinen Tip Und Schönes Wochenende

[clag]

Moin zusammen,

@yazoo

Um Übrigen hat Karolus alles Wissenswerte gepostet. (einfach nur mal lesen).

stimmt jetzt müsstest du es nur noch selber lesen und verstehen und du würdest nicht mehr so einen Käse schreiben.

Der Tip von Clag funktioniert nicht. Damit sucht er sich eine x-beliebige A-Zelle raus,

zeige mir die Tabelle wo diese Fehler so wie von dir behauptet auftreten


@Karolus
deine Kritik oder Einwand an meiner Formel ist rein akademischer Natur und hat in diesem Fall m.M.n. keine Auswirkung
hier wird nach MAX() gesucht und ganz sicher auch immer gefunden da ja in der selben Reihe ermittelt,
da spielt es keine Rolle ob sortiert oder nicht, erster MAXwert ist MAX und fertig.
Es kann lediglich der gleiche MAXwert mehrfach auftreten was meine zweite Formelvariante abfängt und anzeigt.
Deine Formel hingen nicht.

Und ansonsten konnte ich keinen Unterschied provozieren im Ergebnis der Formeln.
Deine Formel liefert die gleichen Ergebnisse wie meine Varianten.
Aber vielleicht kannst du mir ja noch eine TabellenVariante aufzeigen die fehlerhafte Ergebnisse liefert?
Ich bin nach wie vor neu- und wissbegierig!

Was wolltest du also mit dieser Anmerkungen bewirken oder darstellen??

@clag: bist du sicher das `H3:H1000` sortiert ist ??

Einen praktischen Nutzwert kann ich jedenfalls bisher nicht darin erkennen.

[Stephan]

Liebe Diskutanten, bitte behaltet die Ruhe.

Scharf geführte inhaltliche Diskussionen finde ich in Ordnung, nur muss man dabei vermeiden sich persönlich anzugreifen - manchmal ist ein persönliches Wort vielleicht 'unvermeidlich', nur sollte sich das nicht 'aufschaukeln' das in Folge dann jeder post persönlich wird.

Tipp für den Threadstarter:
irgendwie versteht sich das Forum hier schon als Hilfe zur Selbsthilfe und nicht als kostenloser Support. Hilfe 'abgreifen' ohne selbst daran mitzuarbeiten geht i.A. nur wenn man die Leute das nicht spüren lässt - und dann ist 'Abgreifen', meiner Ansicht nach, auch insofern OK als das es ja die freie Entscheidung der Antworter ist sich darauf einzulassen. Auch ich selbst lasse mich manchmal darauf ein.


Gruß
Stephan

[Karolus]

Hallo

@Clag: du hast insofern recht, mit dem MAXIMAL- wert ist die Wahrscheinlichkeit eines richtigen Treffers recht hoch mit deiner Formel, sie ist aber nicht bei 100%

das angehängte Beispiel zeigt das Verhalten des binären Algos anhand von MAX, MIN, dem Wert in der Mitte der Liste und einem Wert neben der Mitte

akademischesFALSCH.ods

(14.38 KiB) 160-mal heruntergeladen

[Gert Seler]

Hallo Zusammen,
jetzt zur Sache :
1.) Die erste Lösung von "" Clag " ist korrekt.
2.) Die erste Lösung von "Karolus " ist nicht korrekt.

Code: Alles auswählen

=TEXT(INDEX(A3:A1000;VERGLEICH(MAX(H3:H1000);H3:H1000;0);"tt-mm-jjjj")&" - "&MAX(H3:H1000)

Die hat 5 öffnende Klammern und nur 4 schließende Klammern. Bei mir Fehlermeldung " #WERT ".
Korrekte Formel :

Code: Alles auswählen

=TEXT(INDEX(A4:A100;VERGLEICH(MAX(H4:H100);H4:H100;0));"tt.mm.jjjj")&" - "&MAX(H4:H100)

3.) Die Tabelle enthält eine " sortierte Liste ", nämlich die "Datums-Spalte_A" ( aufsteigend ).

mfg
Gert

Datum_und_MAX_Wert einer Zeile.ods

(36 KiB) 136-mal heruntergeladen

[Karolus]

@Gert
2.) ist nicht von mir
3.) ist es völlig irrelevant ob Spalte A sortiert ist, es geht um die Sortierung von Spalte H

→dein Antwort ist ungenügend!!

[clag]

Hallo Karolus,

ich muss nun zuerst einmal zugeben du hast mir da eine Zahlenreihe vor die Nase geschrieben,
die tätsächlich so einen Fehler aufzeigt. Das muss ich jetzt so schlucken.

Ich bin tatsächlich davon ausgegangen eine Sortierung sei icht nötig.
In der Beschreibung zu VERWEIS() steht es aber, also mein Fehler

Ich nehme also das gesagte zurück und behaupte von allem das Gegenteil

habe jetzt mal ein kleine Schleife gebastelt die die Werte immer wieder mischt,
dabei kommt es nach 50-500 Durchgängen erneut zu einem Fehler der Rest ist immer ok.

Und einen workaround habe ich inzwischen auch, am Anfang und Ende der Liste den Mittelwert der Liste platzieren,
damit hat die Schleife jetzt schon 100.000 Runden fehlerfrei gedreht.

Oder man nimmt gleich INDEX() VERGLEICH() nach Kaolus Art

PS
@Karolus
ich würde mir wünschen, deine Hinweise auf Fehler Anderer würden manchmal weniger süffisant erscheinen.

[clag]

Hallo zusammen,

falls es noch jemnanden interessiert hier meine Testdatei
die mit einem Mittelwert im Anfang und Ende der Werte-Reihe das Problem nicht mehr auftreten lässt

akademischesFALSCH_plusTestloop.ods

(16.31 KiB) 136-mal heruntergeladen

viel Spaß