OpenOffice.info

Stephan hat geschrieben:

Ich habe die Datei an einem anderen Rechner unter Ooo 3.2 geöffnet und da ging es.

Ist jetzt ein schlechter Scherz zu behaupten das es ginge (unter welcher OOo-Version auch immer) eine ods-Datei zu öffnen wo der DU SELBST beauptet hast das sie keine reguläre content.xml mehr enthielte?

Deswegen war ich auch hoffnungslos, als ich mir den Inhalt der ZIP-Datei angeschaut hatte.
Und beim Backup gab es diese Datei.
Beide etwa gleich gross: 150 und 152 kb.

Jetzt habe ich auf dem Windowsrechner die "kaputte" Datei entzippt mit 7zip und ... siehe da: das gibt es eine 440kb content.xml.
Nicht jedoch auf dem Linux-Notebook!?
Jetzt habe ich es nochmal entpackt und da geht es.
Mysteriös!
Es scheint also Situationen zu geben, wo es falsch entpackt wird,
und diese könnte vielleicht auch zu dem Absturz führen.
Welchen Entpacker benutzt ooO eigentlich?

Stephan hat geschrieben:Ist jetzt ein schlechter Scherz zu behaupten das es ginge (unter welcher OOo-Version auch immer) eine ods-Datei zu öffnen wo der DU SELBST beauptet hast das sie keine reguläre content.xml mehr enthielte?

ich habe die ods einmal von einigen Tabellen und personenbezogenen Daten befreit und siehe da,
es geht immer noch unter ooo aber nicht unter meinem LO.
Daher ist sie hier anbei für Testzwecke, vielleicht kommt Ihr damit mal einem ärgerlichen Bug auf die Spur.
Für mich ist die Sache erst mal erledigt, ich bin happy mit den geretteten Daten.
Nach cut-n-paste in eine neue Tabelle lässt sich diese auch in LO öffnen.

Gruss
Res

Hallo Res,

ich kann die Datei problemlos unter WinXP mit LO 3.4.4 öffnen.


Gruß
balu

balu hat geschrieben:ich kann die Datei problemlos unter WinXP mit LO 3.4.4 öffnen.

ich bin eben schon eine Versionsnummer und ein Betriebssystem weiter

Res

Bei mir dauert es auch 12 sek. .
Mir ist aufgefallen, das unten steht "PageStyle_Abfrage12" , kann es mit der DB-Abfrage zusammenhängen , das die Seite viel weiter unten versteckte Zeichen hat ?
Nur als Tipp.

Hallo Res,

auch wenn Du eine Versionsnummer höher bist, so wollt ich nur meine Beobachtung kund tun. Es hätte ja sein können, das ich das gleiche Problem hätte wie Du.

Aber davon ab, ich glaub ich hab da was interessantes für dich gefunden. Das ist mir erst eben bewusst geworden, als f die Ladezeiten kund tat.

Also Datei geöffnet, und mir den Navigator angeschaut. Dort steht eine Grafik drin, die Unsichtbar ist. Na ja, ehern so klein das man sie nicht richtig sehen kann.

• Zelle C1
• X-Position = 0,02
• Y-Position = 0,00
• Breite = 0,025
• Höhe = 0,026
• angaben in cm

Diese Grafik hat einen Internetlink: https://my.hostmonster.com/media/shared ... spacer.gif
Solche unerwünschten Grafiken können immer wieder mal negativ auffallen. Und besonders dann, wenn Die verlinkte Seite nicht schnell genug reagiert.

Nach dem Löschen der Grafik und speichern der Datei, ging das Laden der Datei wieder bedeutend schneller.

Also hast Du wohl in deiner Ursprünglichen Datei das Problem das mindestens eine solche Grafik dir das Leben vermiest, wenn nicht noch mehr ungewünschte Grafiken vorhanden sind. Und die richtige abhilfe machst Du ja.

Nach cut-n-paste in eine neue Tabelle lässt sich diese auch in LO öffnen.

Sieh aber dabei zu das Du nur unformatierten Inhalt einfügst. Wenn das sich nicht vermeiden lässt, dann füge ohne Grafiken ein. Nur mal so als schnell tipp gesehen.



Gruß
balu

f hat geschrieben:balu, das siehst du richtig.
Ich hatte mich mit der Datei nicht weiter befasst,
aber jetzt nachgeschaut unter Bearbeiten - Verknüpfungen, wo besagte Grafik auch sichtbar wird.

Das Laden der Grafik aus dem Internet war eindeutig das, was das Laden verzögerte.
Abgesehen davon, dass Res55 sie sicher nicht braucht - testweise:
Verknüpfung gelöst, gespeichert, geöffnet - diesmal ohne Verzögerung.

ich habe das an der Originaldatei gemacht, nur das und jetzt funktioniert es.
Danke. Das hilft mir sehr. Wo soll ich die Freibierrunde bezahlen?

f hat geschrieben:Womit auch klar ist, dass es sich um keinen Absturz von LO handelte.

wieso ist das kein Absturz? Der LO ist aus der Taskliste verschwunden.
Das ist zumindest kein akzeptables Verhalten für ein Programm, selbst wenn diese Verknüpfung falsch sein sollte.
Finde ich jedenfalls.

Res

er hat nie behautet unter OOo zu arbeiten, er hat die ganze Zeit mit LO gearbeitet

Entschuldigung nur das stimmt doch nicht. Meine Aussage bezog sich auf den post vom 08.02.12 15:53 und da steht:

Ich habe die Datei an einem anderen Rechner unter Ooo 3.2 geöffnet und da ging es.

Und da mir vorher gesagt wurde das:

Das wäre so schön...
Jedoch im Hauptverzeichnis der Zip-Datei finde ich gar keine Dateien, nur in Unterverzeichnissen.

frage ich mich dann eben wie es möglich war eine Datei mit OOO 3.2 zu öffnen die garkeine contet.xml-Datei enthielt - das ist schon alles.


Gruß
Stephan

Welchen Entpacker benutzt ooO eigentlich?

Berechtigte FRage, ich weiß jedoch nicht ob der dafür relevante Code in OOo eine Eigenprogrammierung ist oder aus einem anderen Projekt übernommen wurde.

Einblick über die Möglichkeiten von zip in OOo erhälst Du z.B. über die IDL-Referenz, ein Einstiegspunkt wäre die Seite:
http://www.openoffice.org/api/docs/comm ... le-ix.html


Gruß
Stephan