Seite 2 von 2

Verfasst: Do, 06.07.2006 09:28
von Csongor
Hallo Stephan,
Stephan hat geschrieben:@Csongor
Soll er halt nachdenken!
Oben sagt Du noch Du seiest nur normaler Anwender und es zählt nur die Oberfläche, denken ginge aber an der konkreten Stelle unter die Oberfläche. Wenn Du das nicht willst, und es ist ja völlig berechtigt das nicht zu wollen, warum willst Du es anderen zumuten?
Mache ich mein System kaputt, wenn ich einen anderen Vorlagenordner wähle?
Nö, das System nicht, aber Du bringst unter bestimmten Umständen die Vorlagenverwaltung durcheinander, was je nach Situation 'nur' zum Programmabsturz, gelegentlich jedoch auch zu Schäden an Dokumenten führen kann, die wenn sie spät bemerkt werden erheblichen Aufwand machen.
Wieder glaube ich nicht das wenn Dir das passiert das Du dann eine Begründung akzeptieren würdest die hieße wir haben es zwar vorher gewußt, aber die Probleme waren so selten das wir glaubten den Usern dieses Risiko zumuten zu können.



Gruß
Stephan
... klar gibt's Gründe. Und dass ich nicht froh wäre, dass auch unter "der Haube" viel gemacht wird ... da hättest Du mich falsch verstanden. Völlig falsch sogar.

Friede!
Oben sagt Du noch Du seiest nur normaler Anwender und es zählt nur die Oberfläche, denken ginge aber an der konkreten Stelle unter die Oberfläche. Wenn Du das nicht willst, und es ist ja völlig berechtigt das nicht zu wollen, warum willst Du es anderen zumuten?
Nee, nee. Das seh ich anders. "Unter der Oberfläche" ist für mich das, was die Entwickler leisten und hinterlassen - ihnen gilt übrigens mein Respekt. "Was ich sehe" ist das, was ich mit der Software machen kann. Also mir wird angeboten, dass ich bestimmte Pfade ändern kann. Wie dies geschieht, hat eben ein Programmierer implementiert: Respekt. Dass es möglich ist: Danke! Nur, dass ich jetzt jeden Schmarrn da eintragen kann... wie komme ich dazu? Da muss ich eben nachdenken! Und das mute ich nicht nur anderen zu, sondern auch mir!

OOo ist ein geniales Werkzeug. Aber für den Umgang damit bin ich doch wohl immer noch selbst verantwortlich, oder? Ich kann nicht erwarten (also ich persönlich tue es auch nicht), dass jeder Fehler, den ich möglicherweise machen könnte, von der Software von vorneherein ausgeschaltet wird. Diese Verantwortung muss ich schon selbst tragen. Ist doch wie im richtigen Leben ... sagen wir beim Autofahren (ja ich weiß, Autovergleiche :? ) ... klar bin ich froh über ABS & Co., aber bremsen, wenn ein Kind über die Straße läuft, muss ich doch wohl immer noch selbst, ich erwarte nicht vom Autohersteller, dass das für mich gemacht wird. "Verantwortung" heißt das Zauberwort, und es gilt überall. Oder?

Wenn natürlich die Funktion "Ändere den Pfad zu Deinen Vorlagen" falsch implementiert ist, sodass z. B. dadurch alle bisher erstellten Vorlagen gelöscht würden ... was auch immer ... natürlich wäre ich dankbar, wenn das geändert wird. Aber das war ja bisher nicht der Fall.

Also nochmals, um keinen falschen Eindruck entstehen zu lassen: ich liebe OOo. Ich habe Respekt und Hochachtung vor all denen, die aktiv daran arbeiten ... was ich wirklich gerne selbst machen würde, wenn ich ich könnte ... ehrlich! Ich habe nur eben eine andere Sicht auf die Dinge als die "Profis", und eine andere Meinung wird ja wohl auch erlaubt sein.

Ansonsten: have a lot of fun :-)
Csongor

Verfasst: Do, 06.07.2006 11:07
von Joke
Hallo Stephan,

danke für die ausführliche Antwort. Wie immer, kann man Dinge doch sehr unterschiedlich interpretieren, zum Beispiel, was man für eine Entschuldigung hält oder nicht.

Das Makro, das mir die Einstellung der Pfade erlaubt, habe ich installiert und damit ist dieser erste Schreck dann auch erledigt.

Wenn ich übrigens nicht risikobereit wäre (mein "persönlicher Administrator" schlägt da gelegentlich die Hände über dem Kopf zusammen, statt sie auf der Tastatur zu lassen, wo sie hingehören) hätte ich wohl kaum den Mut, mich auf Software einzulassen. Regelmäßige Sicherung und etwas Mitdenken vorausgesetzt, lässt sich fast alles reparieren.

Du interpretierst mich übrigens falsch. Ich habe nirgendwo gesagt, dass die Dinge "unter der Haube" mir egal sind. Ich habe lediglich angedeutet, dass ich es unbefriedigend finde, in Eile ein Problem auszubessern und dabei ein anderes zu verursachen.

Auch hier noch mal vorsichtshalber, ich weiß, dass dieses kostenlose Programm ein Geschenk ist. Aber nicht ich habe mein StarOffice-Abo gekündigt, sondern Sun. Und da ich auf den nach meiner früheren Erfahrung erbärmlichen Sun-Support leicht verzichten kann, liegt OpenOffice nahe, zumal es ja eher aktueller ist als das quasi identische StarOffice.

Ich gehe aber mal davon aus, dass die Entwickler von OOo dieses nicht als kostenlos angebotenes Spielzeug betrachten, sondern als ernsthaftes Arbeitsinstrument, das immerhin ja nach allem Augenschein dem ungeliebten Marktführer Paroli bieten soll. Damit sind die Entwickler aber in der Pflicht (Sie schreiben ja auch nicht dazu: "Achtung, dies ist für den professionellen Betrieb nicht geeignet!!). Wenn ich und andere daher also Abwärtskompatibilität erwarten, halte ich das eher für eine Selbstverständlichkeit.

Dieses Prinzip der Verlässlichkeit hatte bei der Entwicklung der Version 2 offensichtlich eher geringere Priorität. Meistens ist das ja für die persönliche Organisation nebensächlich, mich trifft es jetzt schon zum zweiten Mal: Die schöne neue Funktion "Tabelle in Tabelle" (für mich ein Gimmick, das ich bei Bedarf auch mit einem einfachen Workaround gelöst habe) hat bei uns den Routinebetrieb mit Textbausteinen erstmal lahmgelegt. Unsere Textbausteine sind Tabellenzeilen, die sich in die (Text-Tabellen-)Vorlagen für Angebote, Kostenvoranschläge, Lieferscheine und Rechnungen so einfügen, dass die automatischen Rechenfunktionen dann auch funktionieren.

Natürlich lässt sich auch das mit einem Makro beheben. Dieser Workaround ist mir aber zutiefst suspekt. Warum? Weil, wie auch schon in einem anderen Thread hier im Forum angemerkt, Makros manchmal ganz einfach verschwinden, ohne dass am Profil etwas geändert worden wäre. Das ist sehr erfreulich, wenn man das Makro gerade manuell an rund 150 Textbausteine gebunden hat, damit die sich wieder wie zuvor mit F3 einfügen lassen.

Ich stecke in mein OpenOffice gerne jede Menge Arbeit und das auch am Wochende. Wenn es dann funktioniert, hat es sich gelohnt. Wenn dann aber ein Entwickler aus Gründen, die nur er kennt, Funktionen streicht und damit keine Abwärtskompatibilität mehr gegeben ist, dann ist das gelinde gesagt sehr ärgerlich und wiegt die ansonsten erfreuliche Kreativität nicht auf.

Die Sache mit dem erwähnten Missionars-Habit hat sich für's Erste erledigt. Im Augenblick würde ich OOo2.0.x nur jemandem empfehlen, den ich schon persönlich beim Programmieren erwischt habe ...

Joke