OpenOffice.info

Hallo Leutz,

wie dem Topic schon zu entnehmen ist habe ich Probleme mit Mottco 1.0.2b unter AOO 4.01. m5
ist da eine generelle Inkompatibilität bekannt?

Hier im speziellen vergisst mottco die gemachten Einstellungen bzw ändert von sich aus Einstellungen wenn man zB eine Kleinigkeit in einer Formel korrigiert
habe hier einen Bereich mit BF die 7 Bedingungen hat, da wird nach schließen und öffnen von mottco aus der Bedingung "kleiner als" ein "ist gleich" oder nur "kleiner"
dan funktionert es natürlich nicht mehr, korrigiert man das wieder auf "kleiner als" speichert die BF ist es ok.
Öffnet man mottco und ändert eine Formel speichert BF und schließt mottco funktioniert es nicht mehr, öffnet man mottco steht wieder überall "=" anstelle "kleiner als" ?
ist das jemand anderem auch schon aufgefallen?

Hi clag,
wie lange tummelst du dich schon hier im Forum? Hast du schon mal den Begriff "Beispieldatei" gehört? Oder gehst du davon aus, dass alle hier mit mottco arbeiten?
Außerdem stellt sich die Frage, in welchem Format du die Datei speicherst. Auszug aus Heise online:

Um die zugewiesenen Formatierungen zu erhalten, müssen die betreffenden Tabellen zwingend im OpenDocument-Format (*.ods) gespeichert werden.

Gruß
paljass

Hallo Leute,

@clag

habe ich Probleme mit Mottco 1.0.2b unter AOO 4.01. m5

Ich habe dieselbe AOO. Kann aber das mit mottco nicht nachvollziehen. Vielleicht ist ja eine Beispieldatei wirklich nicht verkehrt.




@paljass

Außerdem stellt sich die Frage, in welchem Format du die Datei speicherst.

So lange clag entweder als ods oder als xls (xlsx) speichert, spielt das diesmal keine Rolle. Guckst Du mal hier. Und falls Du meinen Worten nicht traust, dann kannst Du ja mal den Programmierer von mottco fragen, wir kennen ihn hier doch alle .



Gruß
balu

Hi

so hier eine Bsp Datei die bei mir reproduzierbar die mottco Formeleinstellungen verändert (unbrauchbar macht)

Es reicht für C4 mottco aufrufen dann in der Formel etwas ändern, zB ein zusätzliches Klammerpaar um die ganze Formel und dann mottco schließen.
Verteil man die Formel auf den Rest sieh man gleich es passt nicht mehr, öffnet man wieder für C4 mottco, sind alle Bedingungen wo vorher "ist kleiner" stand auf "ist gleich" geändert ??

Hallo

@Clag
Für Bedingungen dieser Art reicht eine Bedingung mit der Formel Die Eingestellte Zellvorlage bleibt stehen auf 'Standard'

im Referenzbereich stehen die Untergrenzen links und die Vorlagennamen rechts.

Karolus

Hallo Leute,

@clag
Bei allem Respekt, aber wenn Du dein Problem etwas übersichtlicher gegliedert hättest, dann hätten wir auch schon früher verstaden was los ist. Das war jetzt nicht bös gemeint.

Also es kommt zu folgendem Problem.
In mottco wird z.B. bei Zellwert ist kleiner als ausgewählt, und eine Formel eingetragen.
Nach klick auf OK, und erneutes öffnen von mottco steht dann nicht mehr kleiner als, sondern kleiner.

Diese Aussage von vorhin,

balu hat geschrieben: Kann aber das mit mottco nicht nachvollziehen.

ist leider falsch. Ich hatte es schlicht übersehen das ich da auch schon das Problem hatte. Denn auch in meiner Testdatei war ich von dem verunstalten der Bedingung wie eben aufgezeigt, auch schon betroffen. Ich hatte wohl in der OOo 3.3.0 getestet, was jetzt aber nix zur Sache tut, da es die gleiche Version von mottco ist.

Ich kann jetzt nur folgendes sagen:
Entweder versuchen mit einer älteren mottco-Version zu arbeiten, und oder aber Stephan darauf aufmerksam machen. Wir müssen aber alle bedenken das die aktuell eingesetzte mottco-Version eine Beta-Version ist, also noch nicht wirklich ausgereift.


@Karolus
Es geht nicht um das verbessern der Bedingungen in mottco, sondern darum das da etwas nicht stimmt. Das soll jetzt kein "KlugscheißModus" gewesen sein. Okay!?



Gruß
balu

Hallo Zusammen

Danke für das nachprüfen und den Vorschlag zu einer anderen Umsetzung, werde ich gleich mal ausprobieren.
Vielleich schaut Stephan ja nochmal über den thread und kann was zum beobachteten Verhalten sagen.
einen angenehmen Abend wünsch ich Euch

Hallo clag,

hab mir mal den Quellcode von mottco angeschaut, und dabei etwas gesehen.

Stephan hat in einer Case-Select alle Bedingungen aufgeführt, jedoch statt "kleiner als" hat er lediglich das hier eingetragen. Es fehlt so gesehen nur das "als", denn alle anderen Bedingungen Stimmen ansonsten.

Vielleich schaut Stephan ja nochmal über den thread und kann was zum beobachteten Verhalten sagen.

Schreib ihn doch mal ne kurze PN.



Gruß
balu

balu hat geschrieben:Stephan hat in einer Case-Select alle Bedingungen aufgeführt, jedoch statt "kleiner als" hat er lediglich das hier eingetragen.

Code: Alles auswählen

oDialog1.GetControl("vergleich"&i).Text = "kleiner"

Es fehlt so gesehen nur das "als", denn alle anderen Bedingungen Stimmen ansonsten.

Ja, das scheint ein Fehler zu sein, Danke fürs kontrollieren.

Ich hänge vorerst hier eine korrigierte Version an.


Gruß
Stephan

Hallo Stephan,

Danke fürs kontrollieren.

Gern geschehn.

Habe dein geändertes mottco gleichmal installiert und kann sagen: Passt
Und für deine Arbeit ein Danke schön.



Gruß
balu

Hallo Zusammen,

auch von mir Danke für die schnelle Reaktion.
Hier scheint mottco jetzt auch wieder ohne Probleme seinen Zweck zu erfüllen


Dafür ist mir jetzt eine andere störende Eigenart im Zusammenhang mit Karolus Formelvorschlag aufgefallen.
Und zwar habe ich jetzt nach Karolus Vorschlag, die farbigen Zellhintergründe mit +VORLAGE() zugewiesen,
aber danach scheint Calc irgendwie in eine Endlosschleife zu geraten, denn wenn man nun einen beliebigen Zellinhalt bearbeiten möchte flimmert der Cursor merkwürdig rum anstelle des üblichen 1Hz blinken und über den farbigen Zellen hüpft unregelmäßig ein schwarzer Strich hin und her besonders gut sichtbar wenn man A1 editiert.
Das macht nicht wirklich einen stabilen Eindruck.
Eine CPU Last von 5% wird angezeigt wenn man per F2 Zelle A1 öffnet
Bei anderen Calc Dateien bleiben es bei 0% CPU Last bei F2

Mahlzeit clag,

wenn man nun einen beliebigen Zellinhalt bearbeiten möchte flimmert der Cursor merkwürdig rum

Kann ich nicht bestätigen. Er ist so gut wie gar nicht zu sehen.

und über den farbigen Zellen hüpft unregelmäßig ein schwarzer Strich hin und her

Davon seh ich nix.

Das macht nicht wirklich einen stabilen Eindruck.

Na ja. Stabil ist es schon, in gewisser Hinsicht. Blos es ist extrem Resourcen fressend.

Eine CPU Last von 5% wird angezeigt wenn man per F2 Zelle A1 öffnet

Also ich komme hier nur ganz kurzzeitig auf maximal 2%. Und selbst die 1% bekomme ich in der Datei nicht sehr oft zu sehen.


So, mein lieber, jetzt muss ich wohl doch mal meine Hardware kurz beschreiben.

CPU: AMD 4 x 3 GHz
RAM: 4 GB, wobei aktuell ungefähr die Hälfte durch andere Anwendungen belegt ist.
Auslagerungsdatei: mit ca. 1,35 GB belegt
GRAFIK: Passiv gekühlte 1 GB, AMD-Radeon, frag mich jetzt nix genaueres.

Betriebssystem: WinXP
Office in der die Datei getestet wurde: OOo 3.2.1

Was ich dir eigentlich hiermit insgesamt sagen will, ist folgendes.
Die Bedingte Formatierung auf diese Art und Weise zu missbrauchen ist durchaus machbar.
ABER!!
Wie Du ja jetzt von mir erfahren hast, müsste man schon so ungefähr mein Hardware-System haben um einigermaßen noch mit der Datei zu arbeiten. Aber nichts destotrotz, selbst ich merke eine gewisse Beeinträchtigung beim arbeiten in einer Zelle wenn man Formeln eingibt, oder ändert. Zu sehen ist das bei mir dadurch, das der Cursor nicht immer zu sehen ist, nur wenn man ihn bewegt. Und das nervt!

Mag vielleicht sein das andere Leute mit dieser Art der Bedingten Formatierung zurecht kommen, und auch zufrieden sind, aber ich persönlich empfehle diese Art nicht. Sie sagt mir einfach nicht zu.

Ach ja, beinahe vergessen.
Ich habe in den Optionen bei Arbeitsspeicher keine Änderungen vorgenommen, fahre also mit den Standardeinstellungen.

Kurz und gut. Meine Empfehlung.
Bleib bei der ursprünglichen Art der Bedingten Formatierung. Ist wohl unter Umständen mit einem gewissen Mehraufwand verbunden um die ganzen Bedingungen zu erstellen, aber schlussendlich doch Resourcen freundlicher.


Gruß
balu

Hallo Balu,

nochmal Danke für den check
meine Hardware hier ist nicht so potent nur X2 @ 2500MHz das begründet wohl die 5% CPU Last