OpenOffice.info

R_CCOEFF(x,y) = sum from {x',y'} 
	left [
		left ( T(x',y') - 1 over { (w cdot h) sum from {x'',y''} T(x'',y'') } right ) ~ cdot ~ {} 
	right none
newline
	left none
		left ( I(x+x',y+y') - 1 over { (w cdot h) sum from {x'',y''} I(x+x'',y+y'') } right )
	right ] ^2

[quote="Klaus1234"]Kann mir jemand sagen, wodran das liegt?[/quote]
Also nochmal: Warum — zum Henker — beginnst du für dein neues Thema nicht einen neuen Thread?

Zur Sache: In deiner Formel steht eine [i]newline[/i]-Anweisung. Paarige Ausdrücke müssen auf einer Zeile abgeschlossen werden.

[code]R_CCOEFF(x,y) = sum from {x',y'}
left [
left ( T(x',y') - 1 over { (w cdot h) sum from {x'',y''} T(x'',y'') } right ) ~ cdot ~ {}
right none
newline
left none
left ( I(x+x',y+y') - 1 over { (w cdot h) sum from {x'',y''} I(x+x'',y+y'') } right )
right ] ^2[/code]
Was ich nicht verstanden habe, sind die beiden [i]widebslash[/i]es „\“.
Gruß
lorbass

alignl matrix {

%SIGMA  # {}={} # { {1} over {N} sum from{k=1} to {N} (x_k - %my)(x_k - %my)^{T} } ##

{}      # {}={} # { {1} over {8} left ( ` left ( matrix {-4 ## -2} right )  left ( matrix {-4 # -2} right ) `+` left ( matrix {-2 ## -2} right ) left ( matrix {-2 # -2} right ) `+` left ( matrix {-2 ## -1} right ) left ( matrix{-2 # -1} right ) `+` left ( matrix {-1 ## -1} right ) left ( matrix {-1 # -1} right ) right none } ##

{}      # {}    # { left none +` left ( matrix {0 ## 1} right ) left ( matrix {0 # 1} right ) `+` left ( matrix {2 ## 2} right ) left ( matrix {2 # 2} right ) `+` left ( matrix {3 ## 1} right ) left ( matrix {3 # 1} right ) `+` left ( matrix {4 ## 2} right ) left ( matrix {4 # 2} right ) ` right ) }

}

Warum beginnst du für dein neues Thema nicht einen neuen Thread?

Das Thema [i]Ausrichtungen von Gleichungen[/i] wird z.B. im OOo-Wiki behandelt: [url=http://www.ooowiki.de/GleichungenAusrichten]GleichungAusrichten[/url].
Entsprechend lautet dein Code dann:

[code]alignl matrix {

%SIGMA # {}={} # { {1} over {N} sum from{k=1} to {N} (x_k - %my)(x_k - %my)^{T} } ##

{} # {}={} # { {1} over {8} left ( ` left ( matrix {-4 ## -2} right ) left ( matrix {-4 # -2} right ) `+` left ( matrix {-2 ## -2} right ) left ( matrix {-2 # -2} right ) `+` left ( matrix {-2 ## -1} right ) left ( matrix{-2 # -1} right ) `+` left ( matrix {-1 ## -1} right ) left ( matrix {-1 # -1} right ) right none } ##

{} # {} # { left none +` left ( matrix {0 ## 1} right ) left ( matrix {0 # 1} right ) `+` left ( matrix {2 ## 2} right ) left ( matrix {2 # 2} right ) `+` left ( matrix {3 ## 1} right ) left ( matrix {3 # 1} right ) `+` left ( matrix {4 ## 2} right ) left ( matrix {4 # 2} right ) ` right ) }

}[/code]
Öffnende und schließende Klammen sind darin in jedem Matrix-Element im Gleichgewicht! Entsprechend wird die erste öffnende Klammer [i]left ([/i] in der zweiten Zeile mit einem [i]right none[/i] abgeschlossen, in der dritten Zeile mit [i]left none[/i] quasi wieder geöffnet und am Schluß mit [i]right )[/i] endgültig geschlossen. Die Backticks [i]`[/i] (kleine Abstände) sorgen dafür, dass die Formel auch dem Auge schmeichelt. ;)

Gruß
lorbass

Danke, genau so habe ich mir das vorgestellt. :D

MfG, Flo

{U_{e}=U_{C3}*\(T_{1}T_{2}T_{3}*s^{3}+T_{1}T_{2}s^{2}+T_{1}R_{2}C_{3}s^{2}+T_{1}T_{3}s^{2}+""} newline {
R_{1}C_{2}T_{3}s^{2}+T_{2}T_{3}s^{2}+T_{1}s+R_{1}C_{2}s+R_{1}C_{3}s+T_{2}s+R_{2}C_{3}s+T_{3}s+1\)}

[quote]In dieser Formel hätte ich gerne einen Zeilenumbruch. [/quote]

Ja, nur wo?

Aber auch mit den oben angegebenen Tips will es nicht klappen.

Welche Tips speziell? newline sollte immer gehen. Ich würde mal etwas probieren. Folgendes sieht als Formel-Code nicht toll aus, aber die Darstellung ist OK.
Nur was erwartest Du wenn völlig unklar bleibt, wo Du umbrechen willst, wie Du ggf. Ausrichten willst usw.

[code]{U_{e}=U_{C3}*\(T_{1}T_{2}T_{3}*s^{3}+T_{1}T_{2}s^{2}+T_{1}R_{2}C_{3}s^{2}+T_{1}T_{3}s^{2}+""} newline {
R_{1}C_{2}T_{3}s^{2}+T_{2}T_{3}s^{2}+T_{1}s+R_{1}C_{2}s+R_{1}C_{3}s+T_{2}s+R_{2}C_{3}s+T_{3}s+1\)}[/code]


Gruß
Stephan

U_{e}=U_{C3}*(T_{1}T_{2}T_{3}*s^{3}+T_{1}T_{2}s^{2}+T_{1}R_{2}C_{3}s^{2}+T_{1}T_{3}s^{2}+
R_{1}C_{2}T_{3}s^{2}+T_{2}T_{3}s^{2}+T_{1}s+R_{1}C_{2}s+R_{1}C_{3}s+T_{2}s+R_{2}C_{3}s+T_{3}s+1)

[code]U_{e}=U_{C3}*(T_{1}T_{2}T_{3}*s^{3}+T_{1}T_{2}s^{2}+T_{1}R_{2}C_{3}s^{2}+T_{1}T_{3}s^{2}+
R_{1}C_{2}T_{3}s^{2}+T_{2}T_{3}s^{2}+T_{1}s+R_{1}C_{2}s+R_{1}C_{3}s+T_{2}s+R_{2}C_{3}s+T_{3}s+1)[/code]
In dieser Formel hätte ich gerne einen Zeilenumbruch.
Aber auch mit den oben angegebenen Tips will es nicht klappen.
Das Problem ist wohl, dass der Zeilenumbruch innerhalb einer Klammer () stattfindet.
Hat jemand eine Idee?

MfG, Flo

ist das ein fehler

[quote]`=[/quote]

weil bei mir funkt es mit diesem kleinen pünktchen so nicht.

_________________________
[url=http://www.glaronia.com]Nachrichten zur aktuellen Technik[/url]

Hallo, ich habe ein ähnliches Problem:

A_{Dachfläche anteilig} = (l_{linke Seite} over 2 + l_{rechte Seite} over 2) cdot (h_{anteilig} over "cos(180°-Dachneigung)") = ("4,57m" over 2 + "5,13m" over 2) cdot (("2,645m" over 2 )over "cos 52°") = 3,85m cdot 2,15m = 8,28m²

Dabei ist die Formel zu lang und muss getrennt werden. Den Trick mit - ` <kleinerFreiraum> klappt aber leider nicht. Hab ich da was falsch gemacht? ich hab das folgender Amßen probiert:

A_{Dachfläche anteilig} = (l_{linke Seite} over 2 + l_{rechte Seite} over 2) cdot (h_{anteilig} over "cos(180°-Dachneigung)") = ("4,57m" over 2 + "5,13m" over 2) cdot (("2,645m" over 2 )over "cos 52°") = [color=red]newline[/color] 3,85m cdot 2,15m = 8,28m²

Folglich des Tricks müsste das ja dann heißen:

A_{Dachfläche anteilig} = (l_{linke Seite} over 2 + l_{rechte Seite} over 2) cdot (h_{anteilig} over "cos(180°-Dachneigung)") = ("4,57m" over 2 + "5,13m" over 2) cdot (("2,645m" over 2 )over "cos 52°") = [color=red]`=[/color] 3,85m cdot 2,15m = 8,28m²

Oder ist das falsch?

/edit: Habs selbst heraus gefunden. ich habe die Formel jetzt mit "= newline "=" getrennt. Dann ging das plötzlich.

Klappt perfekt - Problem behoben.
Danke für den Tipp!

Hallo Steve,

probier es doch einmal mit einem `(kleiner Zwischenraum) vor dem "and" in der zweiten Zeile. Bei mir hat es so funktioniert.

Ciao Chris

Hallo,

ich habe folgendes Problem:
ich will eine längere Formel der Form "a and b and c and d ..." darstellen und benötige dafür einen Zeilenumbruch.
Leider funktioniert newline nicht weil OOo Math für "and" immer zwei Argumente will. Somit kommt bei folgender (oder ähnlicher) Konstruktion ein Fehler, weil beim ersten "and" der zweiten Zeile das erste Argument fehlt:
"a and b newline
and c and d"

Hat jemand eine Idee wie ich die Darstellung des "and" erzwingen kann?