von quotsi » So, 09.05.2021 15:39
Eure Diskussion in alle Ehren. Aber die NDR (Neue Deutsche Rechtschreibung) hat durchaus Mängel. Man wollte das ß abschaffen, aber hat das nicht so konsequent gemacht, wie die Schweizer. Zurück beleibt ein Kuddelmuddel.
1. Es gab und gibt kein großes SZ für ein Wort mit ß in Großbuchstaben.
2. Früher hatten wir ein das und ein daß mit eindeutiger Regel. Jetzt hat man statt daß ein dass, was sich niemand konsequent merkt
3. Früher war es konsequent, dass man keine drei s (sss) schreiben durfte, jetzt aber muß (oder muss ??) das erlaubt sein, denn wie kann man Fußsalbe neudeutsch sonst schreiben: Fusssalbe.
Als Alter, der mal ganz gut durch die Schule gekommen ist, ist das eine schlecht gemachte Neuordnung.
Über die neudeutschen Wörter wollen wir aber gar nicht erst anfangen zu dikutieren, sonst brauche ich noch eine Fussstütze.
Eure Diskussion in alle Ehren. Aber die NDR (Neue Deutsche Rechtschreibung) hat durchaus Mängel. Man wollte das ß abschaffen, aber hat das nicht so konsequent gemacht, wie die Schweizer. Zurück beleibt ein Kuddelmuddel.
1. Es gab und gibt kein großes SZ für ein Wort mit ß in Großbuchstaben.
2. Früher hatten wir ein [i]das [/i]und ein [i]daß [/i]mit eindeutiger Regel. Jetzt hat man statt [i]daß [/i]ein [i]dass[/i], was sich niemand konsequent merkt
3. Früher war es konsequent, dass man keine drei s (sss) schreiben durfte, jetzt aber muß (oder muss ??) das erlaubt sein, denn wie kann man [i]Fußsalbe [/i]neudeutsch sonst schreiben: [i]Fusssalbe[/i].
Als Alter, der mal ganz gut durch die Schule gekommen ist, ist das eine schlecht gemachte Neuordnung.
Über die neudeutschen Wörter wollen wir aber gar nicht erst anfangen zu dikutieren, sonst brauche ich noch eine [i]Fussstütze[/i].