von Ra » Di, 21.03.2006 15:36
wenn das in einer der nächsten Versionen anders (für mich hoffentlich anwenderfreundlicher) realisiert wird. Entschuldigend, vielleicht kann ich das nicht korrekt formulieren, aber mir geht es um Funktionalitäten - und da würde ich schon gerne selbst entscheiden, was mir wichtig und richtig erscheint; eine Bewertung "ich könne das nicht schätzen" brauch ich da nicht.
Also nochmals: Für den Anwender ist es nicht nachvollziehbar, dass Calc als "Text" definierte Spalten nicht alphanumerisch nach Base übergibt - oder zieht Base die Infos aus Calc? Dann müsste doch die Information "dies ist eine Textspalte" ausreichen zu erkennen, dass die Feldinhalte dieser Spalte als Textfelder zu verstehen sind.
Wer da was von wem importiert oder exportiert, weiß ich nicht, find ich auch ehrlich gesagt sekundär. Für mich als Anwender ist es halt nur unbefriedigend, dass ich eine Tabelle nicht einfach als Datenquelle benutzen kann (so geht es halt bei Microsoft, mit dem ich bislang gearbeitet hab), sondern dass ich die Tabelle erst als Datenquelle anmelden muss (viele Schritte!!) und der Effekt hinterher ist, dass nicht nur die Feldinhalte teilweise weg sind (s.o.), sondern dass ich die Möglichkeit habe, in der ureigenen Datenquellen-Symbolleiste alles zu machen, nur nicht, nur! die zuvor selektierten DS zu drucken.
Das ist für mich (nachdem ich das jetzt weiß) verständlich, ich bin mal gespannt, weiviele Anwender da genauso reinlaufen werden. Vorschlag zur Güte: Die Programmierer sollten in die Datenquellen-Symbolleiste auch das Icon "Seriendruck" aufnehmen. DAS Icon braucht man nämlich wirklich, wenn man nur einzelne DS selektieren und drucken will.
Und wie gesagt: "natürlich nicht zu schätzen" und "Wundern über ständige (??) Vergleiche" - find ich in einem Forum ... (wollte sagen, sollte man nicht machen). Aber wenn du noch weitere Problemlösungsideen hast, immer her damit.
wenn das in einer der nächsten Versionen anders (für mich hoffentlich anwenderfreundlicher) realisiert wird. Entschuldigend, vielleicht kann ich das nicht korrekt formulieren, aber mir geht es um Funktionalitäten - und da würde ich schon gerne selbst entscheiden, was mir wichtig und richtig erscheint; eine Bewertung "ich könne das nicht schätzen" brauch ich da nicht.
Also nochmals: Für den Anwender ist es nicht nachvollziehbar, dass Calc als "Text" definierte Spalten nicht alphanumerisch nach Base übergibt - oder zieht Base die Infos aus Calc? Dann müsste doch die Information "dies ist eine Textspalte" ausreichen zu erkennen, dass die Feldinhalte dieser Spalte als Textfelder zu verstehen sind.
Wer da was von wem importiert oder exportiert, weiß ich nicht, find ich auch ehrlich gesagt sekundär. Für mich als Anwender ist es halt nur unbefriedigend, dass ich eine Tabelle nicht einfach als Datenquelle benutzen kann (so geht es halt bei Microsoft, mit dem ich bislang gearbeitet hab), sondern dass ich die Tabelle erst als Datenquelle anmelden muss (viele Schritte!!) und der Effekt hinterher ist, dass nicht nur die Feldinhalte teilweise weg sind (s.o.), sondern dass ich die Möglichkeit habe, in der ureigenen Datenquellen-Symbolleiste alles zu machen, nur nicht, nur! die zuvor selektierten DS zu drucken.
Das ist für mich (nachdem ich das jetzt weiß) verständlich, ich bin mal gespannt, weiviele Anwender da genauso reinlaufen werden. Vorschlag zur Güte: Die Programmierer sollten in die Datenquellen-Symbolleiste auch das Icon "Seriendruck" aufnehmen. DAS Icon braucht man nämlich wirklich, wenn man nur einzelne DS selektieren und drucken will.
Und wie gesagt: "natürlich nicht zu schätzen" und "Wundern über ständige (??) Vergleiche" - find ich in einem Forum ... (wollte sagen, sollte man nicht machen). Aber wenn du noch weitere Problemlösungsideen hast, immer her damit.